Справа № 904/4861/15

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 20.05.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/4861/15~ ~ ~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Вечірка І.О., Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ~Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 (повний текст ухвали складено 20.02.2019, суддя Полєв Д.М.) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне про визнання банкрутом ~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у даній справі заяву керуючого санацією ТОВ "Комекс" Гришина М.А. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 про визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ~до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" частково в розмірі 1218,00 грн. (1 черга), 95230845,95 грн. (4 черга), 2218586,37 грн. (6 черга). Ухвалено нове рішення: Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" в розмірі 98158487,58 грн. відхилено. Змінено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ~до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" частково в розмірі 1218,00грн. (1 черга), 95230845,95грн. (4 черга), 2218586,37грн. (6 черга) та викладено її в наступній редакції: "Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", з вимогами наступних кредиторів: 1. ТОВ "Поліпром", м. Дніпро - 6090,00 грн. (1 черга), 540161,40 грн.(4 черга); 2. ТОВ "Мастер-Буд", м Дніпро - 1218,00 грн. (1 черга), 1426618,10 грн. (4 черга); 3. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ - 2756,00 грн. (1 черга), 155055277,76 грн. (6 черга); 4. Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області - 127161,64 грн. (3 черга), 67821,87 грн. (6 черга); 5. фірма CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd (СіЕмДі Констракшн Матеріалз Лтд), ОАЕ ~- 1218,00 грн. (1 черга), 1002964734,97 грн. (4 черга). Зобов`язано розпорядника майна вчинити певні дії. Стягнуто з Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" арбітражного керуючого Гришина Михайла Анатолійовича 1827,00 грн. ~судового збору. ~~~~~~~~~~Акціонерним товариством "ВТБ Банк" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати, зупинити дію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 ~до розгляду по суті апеляційної скарги. ~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Крім того, особою, яка подає апеляційну скаргу, заявлено письмове клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що пропуск строку звернення зумовлено об`єктивними причинами - подання апеляційної скарги після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та після повернення цієї апеляційної скарги відповідно до ухвали суду від 17.04.2019. ~~~~~~~~~За приписами п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ~рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. ~~~~~~~~~~~~~Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн., у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 17.04.2019 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про продовження строку виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019; апеляційну скаргу ~повернуто скаржнику без розгляду. ~~~~~~~~~~Копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 23.04.2019. ~~~~~~~~~~ 10.05.2019 Акціонерним товариством "ВТБ Банк" повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019. ~~~~~~~~~Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. ~~~~~Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду ~обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення. Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні. Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли. Враховуючи, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду. ~~~~~~~~~~Щодо клопотання апелянта про зупинення дії оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції приймає до уваги наступне. ~Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Таким чином, оскаржувана у даному випадку ухвала є чинною з моменту її оголошення, тобто з 18.02.2019. Отже, подання апеляційної скарги з порушенням встановленого строку на її подання та подальше поновлення судом апеляційної інстанції цього строку, не впливає на дію цієї ухвали. З урахуванням ~наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,- ~~~~УХВАЛИВ: ~~~~Поновити Акціонерному товариству "ВТБ Банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від ~18.02.2019. ~~~~~~~~~~Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019. ~~~~~~~~~~Призначити справу до розгляду на 18.06.2019 на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209). ~~~~~~~~~~Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали. ~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів. ~~~~~~~~~~Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О.Кузнецов Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~О.В.Чус ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~