Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 8/32(10)

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
20.05.2019
Суддя
Гутьєва В.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 20.05.2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 8/32(10) Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В., розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Сибаля А.М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.05.2019 р. на 14:10 хв. в режимі відеоконференції у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль, ~м. ~Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль, м. Львів про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія, м. Дрогобич Львівської області ВСТАНОВИВ: Суть заяви: На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями. Ухвалою суду від 05.07.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 25.10.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Постановою суду від 30.11.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Дія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича. Ухвалою від 26.06.2017 р. заяву ОСОБА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 431 від 02.04.2013 р. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дія (82100, ~м. ~Дрогобич, вул. Тураша, 28; ~код ЄДРПОУ № 30444898) задоволено, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Дія (82100, ~м. ~Дрогобич, вул. Тураша, 28; ~код ЄДРПОУ № 30444898) призначено арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 431 від 02.04.2013 р. Ухвалою суду від 25.03.2019 р. судове засідання призначено на 20.05.2019 р. на ~14:10 год. 16.05.2019 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Сибаля А.М. за вих. № 39 від 15.05.2019 р. ~про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.05.2019 р. на ~14:10 год. в режимі відеоконференції, яку доручити забезпечити провести Господарському суду Хмельницької області, Хмельницькому окружному адміністративному суду, Хмельницькому апеляційному суду або Хмельницькому міськрайонному суду. Частиною 7 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Зазначений процесуальний строк пов`язаний з відповідними нормативними строками поштового обігу, а також з необхідністю технічної підготовки проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У зв`язку з чим звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням встановленого строку унеможливлює як своєчасне винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і технічну організацію проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Як вбачається з матеріалів справи, клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу Господарського суду Львівської області 16.05.2019 р. та зареєстроване канцелярією Господарського суду Л/о 16.05.2019 р. ~за вхідн. № 19917/19, тоді як судове засідання у справі № 8/32(10) про банкрутство ТзОВ „Дія призначено на на 20.05.2019 р. на ~14:10 год., тобто за три дні до судового засідання. Невчасно подане клопотання позбавляє суд можливості належно забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні призначеному 20.05.2019 р. на ~14:10 год. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.05.2019 р. на ~14:10 год. в режимі відеоконференції у справі № 8/32(10) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія. Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, ~п.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. ~197, 234 ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1. У задоволенні клопотання ліквідатора Сибаля А.М. за вих. № 39 від 15.05.2019 р. ~про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.05.2019 р. на ~14:10 год. в режимі відеоконференції у справі № 8/32(10) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дія відмовити. 2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гутьєва В.В.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 8/32(10) — Ухвала — Кишеня