Справа № 910/6508/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "27" травня 2019 р. Справа№ 910/6508/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Остапенка О.М. Отрюха Б.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» на постанову Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 (суддя Яковенко А.В.) у справі № 910/6508/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна" про банкрутство В С Т А Н О В И В : 25.02.2019 у справі №910/6508/18 Господарським судом міста Києва прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та викладено резолютивну частину в наступній редакції: «1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна"(03067, м. Київ, вул. Машинобудівна,37, ідентифікаційний номер 39118923). 2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна"(03067, м. Київ, вул. Машинобудівна,37, ідентифікаційний номер 39118923) - арбітражного керуючого Сухоярської Л.М. 3. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна"(03067, м. Київ, вул. Машинобудівна,37, ідентифікаційний номер 39118923). 4. Відкрити ліквідаційну процедуру. 5.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна"(03067, м. Київ, вул. Машинобудівна,37, ідентифікаційний номер 39118923) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013). 6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити. 7.Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 25.02.2019р. 8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. 9.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна"(03067, м. Київ, вул. Машинобудівна,37, ідентифікаційний номер 39118923) банкрутом, текст якого додається. 10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 25.02.2019 р. 11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 25.02.2020. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв`язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо. 12. Зобов`язати Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута. 13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.» та вчинено інші процесуальні дії. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд замінити кредитора ПАТ «Фортуна-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА»; поновити строк на апеляційне оскарження; постанову господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/6508/18 скасувати та направити справу до суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019, для розгляду справи №910/6508/18 визначено колегію суддів: Грек Б.М., Отрюх Б.В., Остапенко О.М. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» на постанову Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/6508/18, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України. Як вбачається з тексту апеляційної скарги та додатків до неї, скаржник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 25.02.2019. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на постанову Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/6508/18. Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 258 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/6508/18. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6508/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» на постанову Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у визначеному складі. 3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленим ГПК України. 4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію суду) Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх). 5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінал документів, пов`язаних с предметом спору. 6. Призначити справу до розгляду на 20.06.2019 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх). 7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. 8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді О.М. Остапенко Б.В. Отрюх