Справа № 5011-49/217-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "14" травня 2019 р. Справа№ 5011-49/217-2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Грека Б.М. Буравльова С.І. за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І., представників: від боржника - арбітражний керуючий Левкович О.К., від АТ КБ "Приватбанк" - Мироненко В.В., від ОСОБА_2 - ОСОБА_3, від ОСОБА_4 - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 (суддя Івченко А.М.) у справі №5011-49/217-2012 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" (код 30264177) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 зі справи № 5011-49/217-2012 визнано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" на суму 2 491 070,47 грн, з яких: 1 218,00 грн - перша черга задоволення; 2 489 852,47 грн - четверта черга задоволення вимог, зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до висновків суду. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, кредитор ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" про визнання його поточних грошових вимог до боржника на суму 2489852,47 грн - четверта черга задоволення вимог. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 5011-49/217-2012, прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви АК КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог в сумі 2489852,47 грн та на суму 2491070,47 грн поточними відмовлено. Постановою Верховного Суду від 20.02.2019 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, справу №5011-49/217-2012 направлено на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 5011-49/217-2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, призначено розгляд справи на 09.04.2019. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 відкладено розгляд справи на 14.05.2019. Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи вважає, що оскаржувана ухвала підлягає зміні, з огляду на наступне. Провадження у даній справі про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2012 порушено провадження у справі № 5011-49/217-2012 про банкрутство ТОВ "Бізнес-Інтелект". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Бізнес-Інтелект" на загальну суму 1 770 666, 50 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2014, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 у справі № 5011-49/217-2012, ПАТ КБ "Приватбанк" було визнано кредитором, вимоги якого підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів на суму 3 714 934,01 грн. вимог першої черги, з яких 3 713 861,01 грн. (сума максимальної вимоги, що забезпечується) заборгованості і 1 073 грн. - судові витрати. Інші заявлені вимоги визнано погашеними. Постановою Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 у справі № 5011-49/217-2012 ТОВ "Бізнес-Інтелект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 5011-49/217-2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017, відмовлено ПАТ КБ "Приватбанк" у задоволенні заяви з поточними кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 489 852,47 грн. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2018 у справі № 5011-49/217-2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 5011-49/217-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. За результатами нового розгляду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 5011-49/217-2012 визнано АТ КБ "Приватбанк" поточним кредитором ТОВ "Бізнес - Інтелект" на суму 2 491 070,47 грн., з яких: 1 218,00 грн. - перша черга задоволення; 2 489 852,47 грн. - четверта черга задоволення вимог. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 5011-49/217-2012 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви АК КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог в сумі 2 489 852,47 грн., та на суму 2 491 070, 47 грн. поточними відмовлено. Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Положення нової редакції Закону про банкрутство застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013. При цьому, положення Закону про банкрутство в новій редакції, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону про банкрутство здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. 11.08.2008 між ПАТ КБ "Приватбанк" як позикодавцем та ТОВ "Бізнес-Інтелект" як позичальником було укладено кредитний договір LBB-17 на суму 511490 євро та договір комісії щодо зобов`язань по акредитиву № 1108/4730/ІМРА для оплати друкарської машини Heidelberg Printmaster 74. Крім того, 23.02.2009 між ПАТ КБ "Приватбанк" (заставодержатель) та ТОВ "Бізнес-Інтелект" (заставодавець) було укладено договір застави друкарської машини Heidelberg Printmaster 74 на забезпечення зазначеного вище кредитного договору з максимальним розміром забезпеченої вимоги у сумі 3 713 861,01 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2014, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 у справі № 5011-49/217-2012, ПАТ КБ "Приватбанк" було визнано кредитором, вимоги якого підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів на суму 3714934,01 грн вимог першої черги, з яких 3713861,01 грн (сума максимальної вимоги, що забезпечується) заборгованості і 1073 грн - судові витрати. Інші заявлені вимоги визнано погашеними у зв`язку з пропуском встановленого ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство строку звернення кредитора з вимогами до боржника. Постановою Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 у справі № 5011-49/217-2012 ТОВ "Бізнес-Інтелект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Предметом судового розгляду є поточні кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" до боржника в загальному розмірі 2489852,47 грн, які складаються з відсотків, нарахованих за період з 06.01.2012 по 19.09.2014 у зв`язку з неналежним невиконанням зобов`язань за кредитним договором LBB-17 від 11.08.2008 та договором комісії № 1108/4730/ІМРА від 11.08.2008. Ухвалюючи рішення про визнання зазначених вимог, суд першої інстанції виходив з того, що поточні вимоги АТ КБ "Приватбанк" є своєчасно заявленими, розрахованими за належний період та у належному розмірі, на суму зобов`язань, що не були припинені й внесені до реєстру вимог кредиторів, й підлягають визнанню у повному обсязі в сумі 2489 852,47 грн та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Бізнес-Інтелект". За висновком місцевого суду, саме по собі не включення суми за зобов`язанням до реєстру вимог кредиторів не припиняє відповідне зобов`язання, а лише виключає можливість відповідного кредитора приймати участь в провадженні у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора. При цьому, суд першої інстанції виходив з того, що зазначений висновок відповідає, зокрема, нормам пп. 14.1.11. ст. 1 Податкового кодексу України, згідно яких безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає одній з таких ознак як заборгованість суб`єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв`язку з їх ліквідацією. Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство (у редакції чинній на час порушення провадження у справі про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Частиною 2 статті 14 Закону про банкрутство встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд вказує в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. За визначенням, наведеним у ст. 1 Закону про банкрутство в зазначеній редакції, погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов`язання або припинення зобов`язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. За висновком колегії суддів конкурсні вимоги могли бути заявлені у тридцяти денний строк з дати публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в газеті "Голос України" № 28 (5278) 14.02.2012. Оскільки відповідно до ст. 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, то поточні вимоги Банку по відсоткам будуть обґрунтованими, які нараховані з дня порушення провадження у справі про банкрутство та протягом 30 днів після публікації оголошення, тобто за період з 06.01.2012 по 15.03.2012, а решта не розглядаються судом та вважаються погашеними. З розрахунку поданого Банком вбачається існування боргу по договору від 31.08.2009 в сумі 18741,55 євро (прострочене тіло) та по договору від 11.08.2008 в сумі 204596,00 (поточне тіло) євро та 306144,00 євро (прострочене тіло). Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованим нарахування відсотків по договору від 31.08.2009 в сумі 1433,78 євро (40 % річних), за договором від 11.08.2008 в сумі 3296,73 євро (8,425 % річних) та в сумі 9866.03 євро (16,85 % річних). Станом на 19.11.2014 - дата подання заяви з поточними вимогами курс 100 євро становив 1902,1418 грн. Отже належить визнати поточні вимоги Банку до боржника на загальну суму 277646,89 грн (14596,54*19,021418). Відповідно до ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи. Враховуючи, що суд першої інстанції припустився неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи при розгляді поточних грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ухвала Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 в цій частині підлягає зміні. Керуючись ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. 2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі №5011-49/217-2012 змінити в частині визнання поточних грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк". Визнати поточні грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" в розмірі 278864,89 грн., з яких: 1 218,00 грн. - вимоги першої черги задоволення; 277646,89 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. У визнанні решти поточних грошових вимог відмовити. 3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст постанови складено та підписано 28.05.2019. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді Б.М. Грек С.І. Буравльов