Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/6/18

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
29.05.2019
Суддя
Савченко Г.І.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "29" травня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/6/18 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Моноліт Фудз" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21 лютого 2019 року у справі №903/6/18 за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 21 лютого 2019 року у справі №903/6/18, серед іншого, відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна Сашина О.А. від 17 січня 2019 року №02-01/14/97 про введення процедури санації Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод". Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Приватне підприємство "Моноліт Фудз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", ввести процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначити арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 травня 2019 року у справі №903/6/18 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Моноліт Фудз" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21 лютого 2019 року повернуто заявнику. 27 травня 2019 року до апеляційного суду надійшла повторна апеляційна скарга Приватного підприємства "Моноліт Фудз" до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 березня 2019 року у справі №903/6/18 про залишення апеляційної скарги була направлена за адресою вказаною у скарзі: 03026, м.Київ, вул.Пирогівський шлях, 169, проте не була отримана апелянтом і повернулась на адресу суду з відміткою працівників ПАТ "Укрпошта" "вибули". Однак, відмітка працівників ПАТ "Укрпошта" є помилковою, та на цей час кореспонденція ПП "Моноліт Фудз" отримується за вказаною адресою. З урахуванням викладеного та у зв`язку з тим, що ПП "Моноліт Фудз" усунуло всі недоліки, які були вказані в ухвалі апеляційного суду від 19 березня 2019 року апелянт вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною та підлягає поновленню. Приписами частини 1 статті ~262 ГПК України визначено, що ~про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. ~~~~~~~~~~Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило. ~~~~~~~~~~Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. ~~~~~~~~~~Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі. ~~~~~~~~~~Керуючись статями ~119, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Поновити ПП "Моноліт Фудз" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 21 лютого 2019 року у справі №903/6/18. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Моноліт Фудз" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 21 лютого 2019 року у справі №903/6/18. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" червня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ ~3 . Зупинити дію ухвали господарського суду Волинської області від 21 лютого 2019 року у справі №903/6/18. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 18 червня 2019 року включно. Явка повноважних представників учасників в судове засідання - на їх розсуд. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю.

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/6/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/6/18 — Ухвала — Кишеня