Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/813/5026/19
Номер справи місцевого суду: 521/11078/13-ц
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09.04.2019 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Черновола Артура Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія Тревел ЛТД» про стягнення заборгованості,-
В С ТА Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2013 року відкрито провадження у даній справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 25 березня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2013 року вказано, що норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку, а такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Тому скаржник вважає, що має законне права на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що 11 листопада 2013 року ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується рекомендаційним повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 110). Крім того ОСОБА_1 приймала участь у судовому засіданні, яке відбулось 25 листопада 2013 року (т. 1 а.с. 114-115). Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ОСОБА_1 було відомо про існування вказаної ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2013 року визнані судом неповажними.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 частини 4 ст.~356~ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір за розгляд апеляційної скарги, поданої фізичною особою на ухвалу суду сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 384,20 гривень.
Тому скаржниу слід сплатити судовий збір у сумі 384,20 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 899998; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); Р/р 34315206080031; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме~надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -
~~
У Х В АЛ И В:
Апеляційну скаргу адвоката Черновола Артура Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2013 року - залишити без руху та надати скаржнику у строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.
У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~М.М.~Драгомерецький