Справа № 922/1978/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "05" червня 2019 р. Справа № 922/1978/16 Суддя Пуль О.А., розглянувши апеляційну скаргу співзасновника боржника ТОВ «Актінія» Крамаренка Анатолія Олександровича (вх.№1731Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1978/16 (суддя Міньковський С.В., повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2019 у приміщенні господарського суду Харківської області) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія», м.Харків, про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1978/16 скаргу кредиторів ТОВ "Актінія" на дії (бездіяльність) ліквідатора Немашкалова В.М. від 20.02.2019 задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Актінія" Немашкалова В.М. Призначено ліквідатором ТОВ "Актінія" арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. Зобов`язано Немашкалова В.М. передати усі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Чипиженку Є.В. по акту прийому-передачі. Зобов`язано ліквідатора Чипиженка Є.В. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 27.10.2016 та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та усі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту. Зобов`язано ліквідатора Чипиженка Є.В. розглянути клопотання кредитора ТОВ "Актінія" гр. ОСОБА_2 від 04.02.2019 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та надати суду відзив. Призначено судове засідання по розгляду клопотання кредитора ТОВ "Актінія" гр. ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2019 о 15:00 год. ОСОБА_3 з ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1978/16, якою припинено повноваження ліквідатора Немашкалова В.М. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого. Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Заявником до апеляційної скарги надані незасвідчені копії поштових фіскальних чеків про надсилання поштової кореспонденції (не убачається якої саме) лише ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 , Немашкалову В.М., які не є належними доказами направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи у відповідності до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Взагалі відсутні докази направлення копії апеляційної скарги боржнику та призначеному ліквідатору, арбітражному керуючому Чипиженку Є.В.. Отже, матеріали апеляційної скарги не містять доказів на підтвердження дотримання апелянтом приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи (боржнику, кредиторам, ліквідатору) листом з описом вкладення. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ураховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам у даній справі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд;- УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу співзасновника боржника ТОВ «Актінія» Крамаренка Анатолія Олександровича залишити без руху. 2.Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. 3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України. Суддя - доповідач О.А. Пуль