Справа № 914/1351/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~УХВАЛА "04" червня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/1351/16 Місто Львів Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Бонк Т.Б., суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~Матущак О.І., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~Якімець Г.Г., за участю учасників справи: від апелянта - ~Кальмук Н.Б. - директор; адвокат ~довіреність № б/н ~~~ від апелянта~ ~~~~-Кауфман К.В.~ ~ інші учасники справи - не з`явились~ ~ одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідея Капітал, вих. № 125 від 05.11.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/963/18 від 08.11.218) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 (суддя Морозюк А.Я., повний текст складено 24.10.2018) у справі № 914/1351/16 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Вілік Буд, м.Київ до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м.Трускавець про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В И В : ~~~~~~~~~~~~~~~~У ~провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідея Капітал на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1351/16. ~~~~~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 ~призначено ~справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні - 04.06.2019 ~о 10:15 год. ~~~~~~~~~~~04.06.2019 в судове засідання ~~з`явилися ~представники скаржника. ~~~~~~~~~~04.06.2019 на адресу апеляційного суду від ТОВ Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Крім того, повідомлення про вручення поштових ~~повідомлень про призначення справи до розгляду, адресовані: ~арбітражному керуючому Бондаренко В.А., ТОВ «Вілік Буд», ТОВ Лангруп, ФОП Голобутовська Г.М., ~ТОВ Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», ТОВ «Агробізнес» ~на адресу суду ~не повернулись. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 216, 234 ~та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ : 1.Розгляд справи відкласти на 16.07.2019 о ~14 год. 00 ~хв. 2. Участь сторін ~у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи ~не перешкоджає розгляду справи. 3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Б.Бонк Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І.Матущак Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г.Якімець