Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
~~~~~~~
11.06.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/3501/13-908/1541/14
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства ~Скорпіон (83015, ~м. Донецьк, ~вул. Любавіна, 2, адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27)
до відповідача - Приватного підприємства ГРАНІТ-ЗАПОРІЖЖЯ (69063 м. Запоріжжя вул. Жуковського, 47)
про стягнення суми заборгованості у розмірі 42 000 грн.
в межах справи № 908/3501/13-908/1541/14
про банкрутство Приватного підприємства Граніт-Запоріжжя (69063 м.Запоріжжя, ~вул. Жуковського, 47, код з ЄДРПОУ - 13608789)
Кредитори:
1. Фізична особа-підприємець Баник Арсеній Васильович ( АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 )
2. Плахін Станіслав ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 72, адреса для листування: АДРЕСА_3 м.Запоріжжя АДРЕСА_4 )
3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
4. Управління виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 12, код з ЄДР 41320207)
~~~~~~~~Ліквідатор - Чалаплюк Сергій Вікторович ( АДРЕСА_6 28)
ВСТАНОВИВ:
~~~~До господарського суду Запорізької області 29.03.2019 надійшла позовна заява Приватного підприємства ~Скорпіон ~про стягнення з Приватного підприємства ГРАНІТ-ЗАПОРІЖЖЯ 42~ 000,00 грн.
~~~~~~~~Протоколом передачі судової справи, розгляд даної позовної заяви передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.
Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 позовну заяву Приватного підприємства ~Скорпіон було залишено без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Станом на 11.06.2019р. позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 09.04.2019р.
Враховуючи невиконання вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 09.04.2019, позовна заява Приватного підприємства ~Скорпіон підлягає поверненню.~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Згідно з ч. 2 статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~
УХВАЛИВ:
~~~~~Повернути позовну заяву Приватного підприємства ~Скорпіон про стягнення з Приватного підприємства ГРАНІТ-ЗАПОРІЖЖЯ 42~ 000,00 грн.
Додаток на адресу позивача: на 5 аркушах.
~
~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.06.2019. та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.
~~~~~~~~~~Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу.
~~~~~~~~
~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев