Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/1307-б/15

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
11.06.2019
Суддя
Мирутенко Олександр Леонтійович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "11" червня 2019 р. Справа № 926/1307-б/15 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого - судді - О.Л. Мирутенко суддів - О.І. Матущак - М.І. Хабіб Розглядаючи апеляційну скаргу засновника ТзОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" Тирси Лариси Анатоліївни на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 у справі № 926/1307-б/15 за заявою: Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області до: ТзОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" про: визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 було відкладено розгляд апеляційної скарги засновника ТзОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" Тирси Лариси Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 року у справі №926/1307-б/15 на 26.06.2019 о 11:15. На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від засновника ТзОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" Тирси Л.А. про розгляд справи №926/1307-б/15 за апеляційною скаргою засновника ТзОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" Тирси Л.А. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 в режимі відео конференції. Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Згідно довідки старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019, судове засідання 27.05.2019 з 12:30 год. по 13:00 год. неможливо було провести у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області не забезпечив проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У зв`язку з викладеним, Західний апеляційний господарський суд ухвалює доручити проведення відеоконференції по даній справі Господарському суду Дніпропетровської області. На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України УХВАЛИВ: 1. Клопотання засновника ТзОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" Тирси Лариси Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2. Судове засідання 26.06.2019 року о 11:15 по справі №926/1307-б/15 за апеляційною скаргою засновника ТзОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" Тирси Лариси Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 року проводити в режимі відеоконференції. 3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600) забезпечити проведення відеоконференції. 4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та засновнику ТзОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" Тирсі Ларисі Анатоліївні. Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко Судді О.І. Матущак М.І. Хабіб

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/1307-б/15 — Ухвала — Кишеня