Справа № 43/75-15/7-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "11" червня 2019 р. Справа № 43/75-15/7-б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Отрюха Б.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 (повний текст складено 27.05.2019, суддя Омельченко Л.В.) у справі №43/75-15/7-б за заявою боржника Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" (код 21538933) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2018 у справі № 43/75-15/7-б задоволено частково заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353, 33 грн; визнано поточні кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 710 594, 29 грн. (шоста черга реєстру вимог кредиторів); у решті кредиторських вимог відмовлено. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДФС у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 в частині відхилення кредиторських вимог в сумі 2604759,04 грн, прийняти нове рішення, яким визнати заявлені грошові вимоги у повному обсязі. Також, у апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з труднощами та тривалістю процедури отримання грошових коштів для сплати судового збору від органів Казначейства. Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору. Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Тобто, на підставі Закону України "Про судовий збір" суд може розстрочити/відстрочити сплату судового збору лише за заявою фізичних осіб - позивачів, у зв`язку з чим клопотання Головного управління ДФС у місті Києві належить відхилити. У підпункті 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вказано, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви. Згідно з пп. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на час подання заяви із грошовими вимогами - 16.03.2015) за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що дорівнював 1218,00 грн. Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання кредиторських вимог у даній справі про банкрутство ставка судового збору становить 1827,00 грн (1218*150%). Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Оскільки, апеляційна скарга подана без доказів сплати судового збору, тобто не відповідає вимогам, встановлених ст. 258 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про відстрочення сплати судового збору відхилити. 2. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №43/75-15/7-б залишити без руху. 3. Зобов`язати Головне управління ДФС у місті Києві протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1827,00 грн. 4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19). 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 11.06.2019. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко Б.В. Отрюх