Справа № 2-44/11

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 2-44/11 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~№2-зз/140/2/19 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К РА Ї Н И ~ ~ ~ ~29.05.2019 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Немирівський районний суд ~ ~ ~ ~ Вінницької області в складі головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Алєксєєнка В.М. при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Путій З.О. ~ ~ ~ ~розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Піпко А.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-44/11р за ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В : ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 2-1033/2010 від 05.10.2010 року задоволено заяву ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову. ~ ~ ~ ~Накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачам: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 та заборонити її використання на суму 56697,10 гривень; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Немирів Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 та заборонити його використання на суму 56697,10 гривень. ~ ~ ~ ~Тимчасово обмежено відповідачам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_2 Брацлав АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Немирів Вінницької області жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, виїзд за межі України до часу виконання ними зобов`язань за укладеним кредитним договором і до розгляду цивільної справи по суті. ~ ~ ~ ~Після винесення даної ухвали 29.11.2011 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 27382,52 грн. Заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 2-44/2011 від 01.02.2011 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» кредитну заборгованість в сумі 27382,52 грн., судові витрати 566,97 грн., 120 грн. ІТЗ. ОСОБА_1 не знав про існування вищевказаних судових рішень, протягом 8 років жодних вимог про його виконання до нього не пред`являлось. 10.08.2018 року уповноваженим працівником міжнародного автомобільного пункту пропуску «Грушів-Будомеж» було прийнято рішення про відмову у перетині державного кордону на виїзд з України громадянину України ОСОБА_1 на підставі ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.11.2010 року, якою було тимчасово обмежено його право виїзду з України відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України». Яхненко ОСОБА_5 звернувся до Немирівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області з приводу перебування на їх виконанні виконавчих документів, на що отримав відповідь № 9697 від 22.08.2018 року, з якої вбачається, що будь-який виконавчий документ, де ПАТ «ВТБ Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником, на виконанні відсутній. ОСОБА_1 спершу звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.11.2010 року у справі 3 2-4012/10 відносно нього у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором № 11243733000 від 01.11,2007 року перед ПАТ «УкрСиббанк», що було задоволено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/2-4012/10 від 17,10,2018 року. ~ ~ ~ ~Вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 2-1033/2010 від 05.10.2010 року щодо ОСОБА_1 підлягають скасуванню оскільки з наданих доказів в забезпечення позову у формі накладення арешту на майно на суму 56697,10 грн. відпала потреба, адже позивач у заяві від 29.11.2011 року визнав, що сума боргу складає 27382,52 грн. ~ ~ ~ ~Крім того, згідно відповіді Немирівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 9697 від 22.08.2018 року на примусовому виконанні не перебуває виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ «Банк» 27382,52 грн. та з часу прийняття рішення Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 2-44/2011 від 01.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів сплило 8 років, дане рішення суду не перебуває на примусовому виконанні, тому сплив визначений Законом строк на його примусове виконання. ~ ~ ~ ~Крім цього, ПАТ ВТБ «Банк» рішенням правління Національного банку України №749-рш від 06.11.2018 року позбавлено банківської та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій та виключено з Державного реєстру банків. ~ ~ ~ ~За таких обставин, для існування арешту майно ОСОБА_1 на суму 56697,10 грн. і заборони у виїзді за межі України Яхненко О.В. відпали підстави та існує потреба скасування вжитих щодо нього ухвалою суду від 05.10.2010 року заходів забезпечення позову з метою відновлення конституційного права на свободу пересування і вільний вибір місця проживання. ~ ~ ~ ~Предстапвник відповідача (заявника) ОСОБА_1 , адвокат Піпко А.М. в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заяву задовольнити. ~ ~ ~ ~Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, приходить до наступного висновку. ~ ~ ~ ~12.05.2008 року між ПАТ ВТБ Банк в особі філії ПАТ ВТБ Банк Вінницької регіональної дирекції та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 087-08/703-S терміном до 11.05.2011 року. ~ ~ ~ ~Згідно Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп. зі строком повернення до 11.05.2011 року зі сплатою Банку кредиту щомісячно в строк з 11 по 18 число кожного місяця рівними частинами в сумі 694,44 грив., зі сплатою відсотків за користування кредитом 30 % річних. ~ ~ ~ ~12.05.2008 року між Банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ~було укладено Договір поруки №87-08/703Р відповідно до якого ОСОБА_1 поручився за належне виконання взятих позичальником на себе зобов`язань по кредитному договору, відповідати перед Банком у повному обсязі та всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. ~ ~ ~ ~Банком зобов`язання договору були виконані належним чином, однак позичальник взяті на себе зобов"язання не виконав що в подальшому призвело до подання вищезазначеного позову, забезпечення заходів забезпечення позову і винесення заочного рішення вданій справі. ~ ~ ~ ~Ззгідно повідомлення Немирівського РВ ДВС у Вінницькій області №9697 №22.08.2018 року зазначено, що станом на 22.08.2018 року на виконанні у відділі Немирівського РВ ДВС у Вінницькій області перебувають виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості: 1.Судовий Наказ № 2-Н-101/2009, виданий 30.10.09 Немирівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «ФК «Позика» 71562,55 грн. боргу; 2.Виконавчий лист № 2/140/711/15, виданий 09.03.2016 Немирівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 64 612,31 грн. боргу; 3.Виконавчий лист № 2/140/480/16, виданий 07.11.2016 Немирівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 651 240,13 грн. боргу; 4.Виконавчий лист № 2/140/480/16,виданий 07.11.2016 Немирівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 9 768,61 грн. судових витрат. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. ~ ~ ~ ~Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. ~ ~ ~ ~Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. ~ ~ ~ ~Крім того, представник заявника зазначив в заяві, що ОСОБА_1 не знав про існування вищевказаних судових рішень, протягом 8 років жодних вимог про його виконання до нього не пред`являлось. ~ ~ ~ ~Крім цього, ПАТ ВТБ «Банк», згідно рішення правління Національного банку України №749-рш від 06.11.2018 року позбавлено банківської та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій та виключено з Державного реєстру банків. ~ ~ ~ ~Враховуючи те, що на виконанні Немирівського РВ ДВС у Вінницькій області не перебувають виконавчі листи про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» які не виконані, сторона звернення довела не доцільність застосування заходів забезпечення позову та необхідність їх скасування, а відтак відпала потеба застосування заходів забезпечення позову, тому заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Піпко А.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-44/11р за ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. ~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 158, 352-354 ЦПК України, суд ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ухвалив: ~ ~ ~ ~Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Піпко А.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-44/11р за ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити. ~ ~ ~ ~Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 2-1033/2010 від 05.10.2010 року в частині накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Немирів Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 та заборони його використання на суму 56697,10 гривень, тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Немирів Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, виїзду за межі України. ~ ~ ~ ~Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-и днів з дня її проголошення. Суддя: (підпис) ~ ~ ~ ~Копія вірна: Суддя :