Справа № Б11/013-10

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "05" червня 2019 р. Справа№ Б11/013-10 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Верховця А.А. Грека Б.М. Секретар судового засідання: Камінська Т.О. За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 05.06.2019. розглянувши апеляційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2018 (повний текст підписано 17.12.2018) у справі № Б11/013-10 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до відповідача 1 ЗАТ "Київський м`ясопереробний завод" та відповідача 2 Приватного підприємства "Сігма" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель в межах справи № Б11/013-10 за заявою Малого підприємства "Плай" у формі ТОВ до ЗАТ "Київський м`ясопереробний завод" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2018 у справі №Б11/013-10 відмовлено у задоволенні заяви Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 02.06.2015 №1152/9/10-13-10-09 до ЗАТ "Київський м`ясопереробний завод" та ПП "Сігма" по визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівль від 19.01.2009. Не погодившись з прийнятою ухвалою, Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2018, визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.01.2009 не житлових будівель (Адміністративний корпус) під літерою "А" загальною площею 850,9 м2 та (Виробничий корпус) під літерою "Б" загальною площею 2 806,0 м 2, які розташовані за адресою: м. Вишневе, Києво-Святошенського району Київської області, по вулиці Промисловій, 9, що укладений між ЗАТ "Київський м`ясопереробний завод" та ПП "Сігма". Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № Б11/013-10 клопотання Києво-Святошинської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та призначено розгляд апеляційної скарги на 05.06.2019. 05.06.2019 в судовому засіданні суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № Б11/013-10, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № Б11/013-10 прийняту за участю судді Верховця А.А. скасовано постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2018 справу № Б11/013-10, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Верховця А.А., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі № Б11/013-10 задовольнити. 2. Справу № Б11/013-10 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді А.А. Верховець Б.М. Грек