Справа № 925/1049/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "14" червня 2019 р. №2, м. Черкаси Справа № 925/1049/15 Вх.суду № 17071/19 від 05.06.2019 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ковбою І.М. за участю у судовому засіданні: Пшеничного С.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Гаврилової С.А. (від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", представник за довіреністю) у судове засідання не з`явились: представники від Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 05.06.2019 №02-02/14 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014", про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Арбітражний керуючий Пшеничний С.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 05.06.2019 №11) подав до суду з клопотання від 05.06.2019 №02-02/14 з вимогою затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.12.2018 до 01.06.2019 на суму 49276 грн. Представники, що з`явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (члени комітету кредиторів: Золотоніська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась. Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI). Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне. Постановою суду від 10.12.2015 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного С.М., а також установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута - чотири мінімальних розміри заробітної плати. У період з 01.12.2018 до 01.06.2019 арбітражний керуючий Пшеничний С.М. здійснював повноваження ліквідатора банкрута. Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.12.2018 до 01.06.2019 ліквідатором банкрута нараховано грошової винагороди на суму 49276 грн., фактично здійснено витрат на суму 100 грн. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком. Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (т.9 а.с.164-181). Вищеназваний звіт погоджено рішенням комітету кредиторів (протокол від 05.06.2019 №11). Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат, судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіт арбітражного керуючого Пшеничного С.М. погоджено рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд - УХВАЛИВ: 1.Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута 05.06.2019 №02-02/14 задовольнити повністю. Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 05.06.2019 №11) звіт про нарахування грошової винагороди та витрати ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М., за період з 01.12.2018 до 01.06.2019 на суму 49276 грн. Ухвала суду набрала законної сили 14.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено і підписано 14.06.20109. Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3). Суддя Ю.А. Хабазня С-6