Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4479/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
19.06.2019
Суддя
Яризько В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА про повернення судового збору "19" червня 2019 р. Справа № 922/4479/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ без виклику представників сторін, розглянувши ~клопотання ~Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 14.06.2019 р. про повернення судового збору по справі за заявою ~ТОВ "Ріф Траст", м. Харків ~~~~ до ~ТОВ "Ріф Траст", м. Харків ~~ про ~ визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 14.06.2019 на адресу суду надійшло клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання заяви про приєднання кредиторських вимог по справі № 922/4479/16, що підтверджується платіжним дорученням № 593 від 20.03.2017 на суму 3200,00 грн. Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бакрадзе Катерину Андріївну, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника. Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області зверталась до ~суду з заявою з кредиторськими ~вимогами до ТОВ "Ріф Траст" на суму 25 900 126,68 грн. (вх. 9449 від 20.03.2017) Ухвалою суду від 09.10.2018 провадження у справі № 922/4479/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст" закрито на підставі ~~~п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст" закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору), суд вважає за можливе задовольнити клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та повернути з державного бюджету України сплачений Головним управлінням ДФС у Харківській області судовий збір у сумі 3200,00 грн. за подачу заяви про кредиторські вимоги. Керуючись ст. ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, юридична адреса: 61057, Харків, вул. Пушкінська, 46) 3200,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 593 від 20.03.2017, відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір". Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 19.06.2019, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 20.09.2019. Ухвала суду набирає законної сили 19.06.2019, оскарженню не підлягає. Додаток: оригінал платіжного доручення № 593 від 20.03.2017 про сплату судового збору на 1 арк. ~ ~ Суддя ~~Яризько В.О.

Інші документи цієї справи31

Справа № 922/4479/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4479/16 — Ухвала — Кишеня