Справа № 922/1014/18

УХВАЛА 20 червня 2019 року м. Київ Справа № 922/1014/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі за заявою ТОВ "Євро-сервіс+", м. Харків, про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/1014/18 визнано вимоги ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" у розмірі 1 021 057, 20 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Витрати ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" зі сплати судового збору у розмірі 3 524,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (повний текст складено 18.04.2019) у справі №922/1014/18 апеляційну скаргу ТОВ "Ньюф" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/1014/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким визнано вимоги ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" у розмірі 1 021 057,20 грн та включено їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 524,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів. 09.05.2019 ТОВ "Ньюф" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №922/1014/18. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1014/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.05.2019. Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019 у справі №922/1014/18 касаційну скаргу ТОВ "Ньюф" залишено без руху з підстав ненадання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 048,00 грн, а також з підстав не надання доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам справи №922/1014/18; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 13.06.2019 до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника (надіслана органами поштового зв`язку 10.06.2019) про усунення недоліків касаційної скарги, в додатках до якої міститься доказ сплати судового збору, зокрема, оригінал квитанції №N1DHB3511M від 10.06.2019 на суму 7 048, 00 грн та докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи №922/1014/18. Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, однак подана 09.05.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 18.04.2019, то вказаний строк закінчився 08.05.2019 включно. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 10.05.2019. Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження. Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №922/1014/18. 2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1014/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у вказаній справі. 3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" на 07 серпня 2019 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 26 липня 2019 року. 5. Витребувати з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1014/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+". Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко