Справа № 12/133-09

УХВАЛА 13 червня 2019 року м. Київ Справа № 12/133-09 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., учасники справи: ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, боржник - Відкрите акціонерне товариство "Сумський м`ясокомбінат", кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Сумський м`ясокомбінат" - арбітражний керуючий Єрмак О.Ю., ліквідатор - арбітражний керуючий Наумова О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.09.2018 у складі судді Костенко Л.А. у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Сумський м`ясокомбінат" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: 10.09.2018 ухвалою Господарського суду Сумської області у справі № 12/133-09 заяву арбітражного керуючого Наумової О.В. задоволено; припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Сумський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Наумової О.В.; призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м`ясокомбінат" арбітражного керуючого Єрмака О.Ю.; зобов`язано арбітражного керуючого Наумову О.В. у 15-денний строк з дня прийняття цієї ухвали передати ліквідатору ВАТ "Сумський м`ясокомбінат" Єрмаку О.Ю. усю наявну у неї бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ВАТ "Сумський м`ясокомбінат"; ліквідатору ВАТ "Сумський м`ясокомбінат" арбітражному керуючому Єрмаку О.Ю. здійснити ліквідаційну процедуру у справі № 12/133-09 та подати до Господарського суду Сумської області у строк до 28.12.2018 звіт та ліквідаційний баланс банкрута; заяву арбітражного керуючого Закорко В.В. залишено без задоволення. 12.03.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамітекс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.09.2018 у справі № 12/133-09 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.09.2018 - без змін. Матеріали справи № 12/133-09 повернуто до Господарського суду Сумської області. 05.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (далі - ТОВ "Віна Лівадії") до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.09.2018 у справі № 12/133-09. 03.06.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я. Однак касаційна скарга ТОВ "Віна Лівадії" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Частиною третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано ОСОБА_1 із зазначенням його представником ТОВ "Віна Лівадії". Однак, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як представника скаржника. У матеріалах справи № 12/133-09 докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 . як представника скаржника також відсутні. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ "Віна Лівадії" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтею 234, частиною третьою статті 290, пунктом 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.09.2018 у справі № 12/133-09 повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Г. Пєсков Судді Л.Й. Катеринчук В.Я. Погребняк