Текст рішення
УХВАЛА
18 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/7827/17
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.11.2018
у справі №910/7827/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нафта"
про спростування майнових дій боржника
в межах справи № 910/7827/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.02.2019 надійшла касаційна скарга ТОВ "Укіо Банк Лізинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 у справі № 910/7827/17.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.290 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 якою, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/7827/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Укіо Банк Лізинг" в особі ліквідатора Ніколаєвої І.В. відмовилено.
Відповідно до п. 10 п. 2 ст. Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання недійними договорів, ставка судового збору за подання заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у справі про банкрутство, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 був встановлена у розмірі 1 600, 00 грн.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п. 5 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).
Таким чином, звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою ТОВ "Укіо Банк Лізинг" належало сплатити судовий збір в сумі 6 400, 00 грн.( 1 600 *2*200%).
Проте, до касаційної скарги ТОВ "Укіо Банк Лізинг" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, з клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору заявник не звертається.
Відтак, ТОВ "Укіо Банк Лізинг" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 6 400, 00 грн за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Рахунок отримувача: 31219207026007;
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";
- Символ звітності банку: 207.
У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.292 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Клопотання ТОВ "Укіо Банк Лізинг" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвали Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 у справі № 910/7827/17 буде розглянуто Судом після усунення недоліків поданої касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ТОВ "Укіо Банк Лізинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 у справі № 910/7827/17 залишити без руху.
2. Надати ТОВ "Укіо Банк Лізинг" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду належні докази доплати судового збору у розмірі 6 400, 00 грн. на відповідні реквізити рахунку Верховного Суду для зарахування до державного бюджету судового збору з підтвердженням такого зарахування.
3. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали , касаційна скарга ТОВ "Укіо Банк Лізинг" підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.