Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2936/18

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
24.06.2019
Суддя
Лавриненко Л.В.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 24 червня 2019 року м. Одеса Справа № 916/2936/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком» м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.05.2019 р. по справі № 916/2936/18 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком» м. Одеса кредитор: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області за участю арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2019 р. (суддя Найфлейш В.Д.) справу № 916/2936/18 частково задоволено заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області про збільшення кредиторських вимог, відділення визнано кредитором з грошовими вимогами у сумі 4 973 937,75 грн. Не погодившись з наведеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком» м. Одеса оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком» м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Суд зазначає, що до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком» м. Одеса додана квитанція № 91-1311В/1 від 11.06.2019 р. про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. Згідно з довідки Південно - західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 р. № 916/2936/18 реквізити, за якими перераховано судовий збір за квитанцією від 11.06.2019 р. № 91-1311В/1 через Одеське відділення ПАТ "МТБ Банк" у сумі 1921 грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено 34319206083034, замість належного рахунку отримувача 34315206082017. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком» м. Одеса не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком» м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.05.2019 р. по справі № 916/2936/18 - залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком» м. Одеса строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком» м. Одеса, що з правильними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду можна ознайомитись на офіційному веб-порталі Південно-західного апеляційного господарського суду на сайті «Судова влада» за посиланням https://swag.court.gov.ua/sud4872/gromadyanam/tax/. 4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком» м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко Судді: О.Ю. Аленін Л.В. Поліщук

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/2936/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».