Справа № Б11/013-10

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "20" червня 2019 р. Справа№ Б11/013-10 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Сотнікова С.В. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2018 (повний текст підписано 17.12.2018) у справі № Б11/013-10 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до відповідача 1 ЗАТ "Київський м`ясопереробний завод" та відповідача 2 Приватного підприємства "Сігма" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель в межах справи № Б11/013-10 за заявою Малого підприємства "Плай" у формі ТОВ до ЗАТ "Київський м`ясопереробний завод" про банкрутство В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2018 у справі №Б11/013-10 відмовлено у задоволенні заяви Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 02.06.2015 №1152/9/10-13-10-09 до ЗАТ "Київський м`ясопереробний завод" та ПП "Сігма" по визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівль від 19.01.2009. Не погодившись з прийнятою ухвалою, Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському р-ні ГУ ДФС у Київській області задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2018, визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.01.2009 не житлових будівель (Адміністративний корпус) під літерою "А" загальною площею 850,9 м2 та (Виробничий корпус) під літерою "Б" загальною площею 2 806,0 м 2, які розташовані за адресою: м. Вишневе, Києво-Святошенського району Київської області, по вулиці Промисловій , 9 , що укладений між ЗАТ "Київський м`ясопереробний завод" та ПП "Сігма". Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційну скаргу Києво-Святошинської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, у справі № Б11/013-10 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Верховця А.А. та Грека Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № Б11/013-10 клопотання Києво-Святошинської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та призначено розгляд апеляційної скарги на 05.06.2019. 05.06.2019 в судовому засіданні суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № Б11/013-10, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі № Б11/013-10 задоволено. Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1622/19 від 14.06.2019 у зв`язку із задоволенням судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. заяви про самовідвід у справі № Б11/013-10, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б11/013-10. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В. Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1702/19 від 19.06.2019 у зв`язку із перебування судді Грек Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б11/013-10. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Доманської М.А. З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № Б11/013-10 підлягає прийняттю до свого провадження. Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, судова колегія визначилась, що справа № Б11/013-10 підлягає призначенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2018 у справі № Б11/013-10 прийняти до провадження у визначеному складі. 2. Розгляд апеляційної скарги Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області призначити на 24.07.2019 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (1 поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи). 4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді С.В. Сотніков М.Л. Доманська