Справа № 927/84/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "24" червня 2019 р. Справа№ 927/84/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А. Доманської М.Л. за участю секретаря Корінної А.О. та представників: від ГУ ДФС у м.Києві - не з`явився; від ТОВ "Стефан" ЛТД - не з`явився; розпорядник майна Ронський Р.М. - не з`явився; від боржника - не з`явився; від ПАТ «АБ «Укргазбанк» - Авраміч В.О. - дов. №528 від 18.10.2018р., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві) на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.03.2019р. (повний текст складено 19.03.2019р.) у справі №927/84/16 (суддя Сидоренко А.С.) за заявою ГУ ДФС у м.Києві про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефан" ЛТД до боржника Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд - 1" імені М.П. Загороднього про визнання боржника банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.03.2019р. по справі №927/84/16 заяву ГУ ДФС у м.Києві про поновлення процесуального строку залишено без задоволення, а заяву ГУ ДФС у м.Києві про визнання кредиторських вимог до боржника повернуто. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.03.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Відзиви на апеляційну скаргу не надходили. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.03.2019р. по справі №927/84/16 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДФС у м.Києві має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги ліквідатору Ронському Р.М. і Товариству з обмеженою відповідальністю "Стефан" ЛТД та докази про сплату судового збору в сумі 1921 грн. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019р. задоволено клопотання ГУ ДФС у м.Києві про продовження строку для сплати судового збору для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019р. та продовжено строк для сплати судового збору терміном на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.03.2019р. у справі №927/84/16 та призначено її до розгляду на 24.06.2019р. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ «АБ «Укргазбанк», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII (далі - ГПК України). Відповідно до вимог ч.4 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. ТОВ "Стефан" ЛТД до суду першої інстанції була подана заява про порушення справи про банкрутство ПАТ Трест "Київміськбуд - 1" імені М.П.Загороднього на підставі ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. було порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М. Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Відповідне оголошення було оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 25 лютого 2016 року за № 28615. Ухвалою місцевого суду від 02.11.2017р. був затверджений реєстр вимог кредиторів. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. було припинено процедуру розпорядження майном ПАТ Трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М. У відповідності з ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 21 грудня 2018 року за № 56488. 22 лютого 2019 року до господарського суду Чернігівської області була подана заява Головного управління ДФС у м. Києві (а.с. 38-40 ) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 545 001,69 грн. Одночасно заявник просив місцевий суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі, мотивуючи клопотання труднощами та тривалістю процедури в отриманні необхідної суми на сплату судового збору від органів Казначейства. В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань по сплаті податків та зборів. Ухвалою місцевого суду від 27.02.2019р. клопотання про відстрочення сплати судового збору було залишено без задоволення; заяву ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредиторських вимог до боржника залишено без руху; зобов`язано ГУ ДФС у м. Києві протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду заяву, оформлену у відповідності з вимогами ст. 23 Закону про банкрутство, докази надсилання копії цієї заяви боржнику, а також докази сплати судового збору в сумі 3 842,00 грн.; було роз`яснено ГУ ДФС у м.Києві, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Повертаючи заяву ГУ ДФС у м. Києві, місцевий суд обґрунтував своє рішення несвоєчасним усуненням недоліків з боку заявника, а саме вчасно не було надано доказів сплати судового збору. Клопотання про продовження строку на усунення недоліків в цій частині місцевий суд залишив без задоволення. Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції безпідставно не було надано можливості заявнику усунути недоліки заяви, який, як вбачається з матеріалів справи, не вчиняв пасивної поведінки та не ігнорував вимог ухвали місцевого суду, а навпаки здійснював дії на її виконання. З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2019р. ГУ ДФС у м.Києві до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у м.Києві було направлено лист про сплату судового збору (а.с 47). 27.03.2019р., у зв`язку з появою додаткового фінансування на сплату судового збору, ГУ ДФС у м. Києві було сплачено необхідну суму - 3 842 грн. (платіжне доручення №1344 від 27.03.2019р.). За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ГУ ДФС у м.Києві підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції - скасуванню, а матеріали оскарження ухвали від 19.03.2019р. необхідно скерувати до господарського суду Чернігівської області для розгляду заяви ГУ ДФС у м.Києві про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд - 1" імені М.П. Загороднього, оскільки, відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 280, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві задовольнити. Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.03.2019р. у справі №927/84/16 скасувати, а матеріали оскарження ухвали від 19.03.2019р. скерувати до господарського суду Чернігівської області для розгляду заяви ГУ ДФС у м.Києві про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд - 1" імені М.П. Загороднього. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України. Повний текст постанови складений та підписаний 26.06.2019р. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді А.А. Верховець М.Л. Доманська