Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 13/5025/794/11

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
26.06.2019
Суддя
Катеринчук Л.Й.

Текст рішення

УХВАЛА 26 червня 2019 року м. Київ Справа № 13/5025/794/11 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Погребняк В.Я. учасники справи: ініціюючий кредитор - Головне управління ДФС у Хмельницькій області, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агроцукор", ліквідатор - арбітражний керуючий Конопля Андрій Михайлович розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агроцукор" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуючий), Дужич С.П., Коломис В.В. про розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агроцукор" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій у справі №13/5025/794/11 за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агроцукор" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2019 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я. відкрито касаційне провадження у справі №13/5025/794/11 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агроцукор" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.01.2019 та призначено її розгляд на 27 червня 2019 року о 09:30. Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №13/5025/794/11 задоволено та доручено Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 27.06.2019 о 09:30 у приміщенні Господарського суду Хмельницької області. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №13/5025/794/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Погроебняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019. Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Прийняти справу №13/5025/794/11 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агроцукор" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.01.2019 до провадження. 2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агроцукор" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.01.2019 у справі №13/5025/794/11 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 28.05.2019 на 27 червня 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330. 3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді О.О. Банасько В.Я. Погребняк

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».