Справа № 904/183/16

~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ про повернення апеляційної скарги ~~~~~~~~~~27.06.2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/183/16~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: ~~~~~~~~~~головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Вечірко І.О. (доповідач) ~~~~~~~~~~судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Кузнецов В.О., Чус О.В. ~~~~~~~~~~перевіривши матеріали апеляційної ~~~~~~~~~~скарги ~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського суду ~Дніпропетровської області ~від 25.04.2019 року ~~~~~~~~~~за результатами розгляду ~~~~~~~~~~скарги~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 , с. Оріхівка, Болградський район, Одеська область ~~~~~~~~~~на дії ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~організатора торгів Товарної Біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа", пов`язаних з не допуском до участі, скасування аукціону, стягнення штрафних санкцій та судових витрат ~~~~~~~~~~у справі ~~~~~~~~~~№ 904/183/16 (суддя - ~Калиниченко Л.М., ~м. Дніпро) ~~~~~~~~~~за заявою ~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Дніпро ~~~~~~~~~~до~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма "Львівська", м. Дніпро; ~~~~~~~~~~про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії організатора торгів Товарної Біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа", пов`язаних з не допуском до участі, скасування аукціону, стягнення штрафних санкцій та судових витрат - відмовлено. У визнанні незаконним та скасування рішення організатора торгів - Товарної біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа" викладене в протоколі про визначення учасників аукціону № 01-19 від 08.01.2019 року про відмову у допуску ОСОБА_1 до участі в торгах з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма "Львівська" по Лотах № 6, № 9, ~~~~~~~~~~~~~~№ 14, № 15, № 22, призначених на 15.01.2019 року відмовлено. В стягненні з Товарної біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа" на користь ОСОБА_1 штрафу у сумі 42 084,00 грн. - ~відмовлено. У визнанні недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма "Львівська" по Лотах № 6, № 9, № 14, № 15, № 22, проведеного 15.01.2019 року Товарною біржею "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа" - відмовлено. Судовий збір покладено на скаржника - ОСОБА_1 . ~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ~подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк ~для усунення недоліків шляхом надання суду доказів: надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредиторам у справі про банкрутство ТОВ "Агроптахофірма "Львівська", які у кредиторів відсутні з описом вкладення. Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року ~про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 10.06.2019 року. Скаржник станом на час постановлення даної ухвали недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не усунув. За таких обставин, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду. Керуючись статтями 174, 258, 260 господарського процесуального кодексу України, ~апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у справі ~№ 904/183/16 повернути без розгляду. ~~~~~~~~~~Направити скаржнику копію даної ухвали про повернення апеляційної скарги разом із матеріалами апеляційної скарги, всього ~на 17 аркушах. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Чус ~~~~~~ ~~~~~~~