Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б8/147-12

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
25.06.2019
Суддя
Лопатін А.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] У Х В А Л А "25" червня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б8/147-12 ~ за заявою ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПРАЙД", м. Київ до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ", ~~~~~~~~~~~~м. Обухів про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Лопатін А.В. Обставини справи: У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/147-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ПРАЙД" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ", провадження в якій порушено ухвалою суду 28.12.2012 р. (суддя Скутельник П.Ф.). Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2019 р., крім іншого, відкладено розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення його повноважень та призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про участь у даній справі. Проте, судом встановлено, що в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. у даній справі допущено описку, а саме: щодо дати наступного судового засідання з розгляду справи, розгляду заяви клопотання ліквідатора банкрута про припинення його повноважень та розгляду заяви арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про участь у даній справі. Так, замість 25 вересня 2019 року вказано 29 вересня 2019 року. Частиною першою та частиною другою статті 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд ~~~~~~ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Виправити описки в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду ~~~~~~~~~~~~~~Київської області від 12.06.2019 р. у даній справі, а саме: дату, на яку відкладено розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення його повноважень та призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про участь у даній справі слід читати так: 25 вересня 2019 року. 2.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 12.06.2019 р. у справі № Б8/147-12. 3.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Копію ухвали направити учасникам справи, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області та Шаргалу Р.В. Дата підписання 25.06.2019 р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Лопатін

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б8/147-12 — Ухвала — Кишеня