Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2/2218/223/11

Суд
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата
07.06.2019
Суддя
Палінчак О. М.
Категорія
Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

Текст рішення

Справа № 2/2218/223/11 Провадження № 4-с/686/89/19 ~ ~ ~ ~ УХВАЛА ~ ~ ~ ~ ~ ~ 07~ червня~ 2019 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Хмельницький ~~~~~ Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М. розглянувши заяву~~~ ОСОБА_1 ~ та ОСОБА_2 про забезпечення~ скарги, встановив: ~~~~~ ОСОБА_1 та~ ОСОБА_2 ~ звернулись~ до суду з заявою про забезпечення скарги шляхом~ зупинення передачі майна державним виконавцем на примусову реалізацію, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме нежитлового приміщення столярного цеху загальною площею 316.3 кв.м. та приміщення~ житлового~ будинку~ загальною площею 621.1 кв.м. із земельною ділянкою під ним, що розташовані~ за адресою: АДРЕСА_2 . На обгрунтування своїх вимог заявники зазначили, що подали державному виконавцю заяву про добровільне виконання рішення суду, а також надали рахунки і розміри коштів, що підлягали списанню для виконання рішення, однак державний виконавець не вчинив жодних дій на примусове списання коштів.~ Натомість вчиняються дії~ спрямовані на примусову реалізацію нерухомого майна, в зв`язку з чим заявники просять забезпечити скаргу. Відповідно до~ ч. 2 ст. 149 ЦПК України~ забезпечення позову допускається~ як до~ пред`явлення позову~ так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити~ виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних~ прав або інтересів позивача, за захистом яких він~ звернувся або~ має~ намір~ звернутися до суду. Враховуючи, що справа розглянута по суті, рішення набрало чинності суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення скарги в порядку та спосіб, які просять заявники. Натомість вони не позбавлення права просити про відстрочку чи встановлення способу і порядку~ виконання судового рішення. Керуючись ст.ст. 153,353, 354~ ЦПК України, суд ухвалив: В задоволенні заяви~ ОСОБА_1 ~ та ОСОБА_2 про забезпечення~ скарги відмовити. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів~ до Хмельницького апеляційного суду. ~~ Суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ О.М. Палінчак

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2/2218/223/11 — Ухвала — Кишеня