Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 14/5026/1020/2011

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
26.06.2019
Суддя
Отрюх Б.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА (додаткова) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "26" червня 2019 р. Справа№ 14/5026/1020/2011 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Верховця А.А. Сотнікова С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою Закритого акціонерного товариства "Рось" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В. до ОСОБА_2 за участі третіх осіб: 1) ОСОБА_1 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича про витребування майна із чужого незаконного володіння у справі № 14/5026/1020/2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси до Закритого акціонерного товариства "Рось" члени комітету кредиторів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" 2) Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області 3) Головне управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 у справі №14/5026/1020/2011 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі. Заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. задоволено повністю та витребувано у ОСОБА_2 цілісний майновий комплекс ЗАТ "Рось", розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з майна, перелік якого наведений у резолютивній частині оскаржуваної ухвали. Вирішено іншіпроцесуальні питання. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 у справі №14/5026/1020/2011. Зупинити дію ухвали оскаржуваної ухвали. Скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 у справі №14/5026/1020/2011 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви боржника в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про витребування майна. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.06.2019 справа №14/5026/1020/2011 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді - Остапенко О.М., Грек Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 у справі №14/5026/1020/2011. Відкрито апеляційне провадження у справі №14/5026/1020/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 у визначеному складі. Призначено справу до розгляду на 17.07.2019 о 15 год. 00 хв. 25.06.2019 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 20.09.2019. Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності прийняття додаткової ухвали з огляду на наступне. Як вбачається зі змісту ухвали Північного апеляційного господарського суду в описовій частині ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20.06.2019 судом було зазначено, що в апеляційній скарзі скаржник просив суд поновити строк та зупинити дію ухвали, однак в резолютивній частині не вирішено питання щодо лопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Зупинити дію ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 у справі №14/5026/1020/2011. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді А.А. Верховець С.В. Сотніков

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 14/5026/1020/2011 — Ухвала — Кишеня