Справа № 910/13976/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "27" червня 2019 р. Справа№ 910/13976/13 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Сотнікова С.В. Отрюха Б.В. розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року у справі № 910/13976/13 (суддя Пасько М.В.) за заявою 1. Приватного підприємства "Євротерм-Львів" 2. Приватного підприємства "Вібур" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року у справі №910/13976/13 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 04.04.2019 року, ліквідовано банкрута - ТОВ "ХОРСТ", як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, провадження у справі № 910/13976/13 закрито. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року у даній справі, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року у справі № 910/13976/13 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали. Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 23.05.2019 року. 23.05.2019 року, згідно відтиску поштового штемпелю, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 20.05.2019 року подано докази направлення апеляційної скарги членам комітету кредиторів боржника та ліквідатору боржника, а також докази доплати судового збору у розмірі 1 728,90 грн. Ухвалою суду від 28.05.2019 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року у справі № 910/13976/13, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 20.06.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. 31.05.2019 року апелянт завернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні 20.06.2019 року та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у приміщенні Господарського суду Черкаської області або Черкаського окружного адміністративного суду, або Апеляційного суду Черкаської області, або Придніпровського районного суду м. Черкаси, або Соснівського районного суду м. Черкаси. За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою суду від 04.06.2019 року заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. задоволено, призначено проведення судового засіданні 20.06.2019 року у справі № 910/13976/13 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Черкаському окружному адміністративному суду. У зв`язку із перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. з 18.06.2019 року по 21.06.2019 року у відрядженні у зв`язку із проведенням Національною школою суддів України тренінгу щодо розгляду справ з питань банкрутства для господарських судів, ухвалою суду від 10.06.2019 року відкладено розгляд справи № 910/13976/13 на 27.06.2019 року. До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької ОДА надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. В судове засідання 27.06.2019 року в приміщення Північного апеляційного господарського суду з`явився представник боржника, а також представник скаржника в приміщення Черкаського окружного адміністративного суду. Представник боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з апеляційною скаргою. Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку з необхідністю надання представнику боржника часу для ознайомлення з апеляційною скаргою та подання відзиву на неї. Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на 11.07.2019 року об 11 год. 00 хв. Щодо розгляду наступного судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає наступне. Згідно приписів частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" у Північному апеляційному господарському суді відповідною системою забезпечено зали ВКЗ № 4 та № 13, в яких 11.07.2019 року з 11 год. 00 хв. призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто відповідні зали є заброньованими. Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 11.07.2019 року у призначений час, що підтверджується відповідними роздруківками, долученими до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.07.2019 року по справі № 910/13976/13. Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи № 910/13976/13 відкласти на 11.07.2019 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3. 2. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про участь у судовому засіданні 11.07.2019 року в режимі відеоконференції відмовити. 3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.В. Сотніков Б.В. Отрюх