Справа № 904/1169/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 02.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1169/17 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 (суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/1169/17 Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд", м. Підгородне Дніпропетровська область 2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області 3. Лівобережна об`єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 4. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ 5. Публічне акціонерне товариство "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ", м. Київ 6. Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; код ЄДРПОУ 30847388) про визнання банкрутом В. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 по справі №904/1169/17, зокрема: - звіт розпорядника майна ТОВ "ЛАН" арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. з урахуванням уточнень про нарахування грошової винагороди задоволено частково. - звіт розпорядника майна ТОВ "ЛАН" арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. з урахуванням уточнень про відшкодування витрат задоволено частково. - затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "ЛАН" арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. з урахуванням уточнень про нарахування грошової винагороди за період розпорядження майном у загальній сумі 48 206,45 грн. - зобов`язано арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. повернути до ліквідаційної маси ТОВ "ЛАН" безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 221 929,02 грн. - затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "ЛАН" арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. з урахуванням уточнень про відшкодування витрат за період розпорядження майном у загальній сумі 82 582,45 грн. - зобов`язано арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. повернути до ліквідаційної маси ТОВ "ЛАН" безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 73 488,53 грн. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року у справі №904/1169/17 в частині часткового задоволення звіту розпорядника майна ТОВ "ЛАН" Гапоненко Р.І. про нарахування грошової винагороди та звіту розпорядника майна ТОВ "ЛАН" арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. про відшкодування судових витрат, та ухвалити нове рішення, яким звіти розпорядника майна ТОВ "ЛАН" арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. задовільнити в повному обсязі. Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване рішення скаржником отримано тільки 31.05.2019 року. Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення з запізненням і звернення до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України. Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи. Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило. Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Клопотання арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 у справі №904/1169/17. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 05.08.2019 об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.07.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.07.2019 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.М. Білецька Суддя Ю.Б. Парусніков Суддя Т.А. Верхогляд