Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~
27.06.2019 Справа № Б29/89-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання ~Прокопенко А.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: Коваль І.О. - представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" ~
від кредитора: Астраханцева Л.Т. - представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Дніпропетровськгаз"
від кредитора: Стрельченко Л.В. - представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області ~
від боржника: ~~~Сірошенко О.Ф. - ліквідатор~ ~~~
від арбітражного ~керуючого Гули О.М.: не з`явився ~~
розглянувши справу
за заявою ~~~Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, м. Жовті Води Дніпропетровської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П`ятихатського району Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі №Б29/89-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с.Зоря П`ятихатського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сірошенко О.Ф.
18.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/4/7_ від 12.04.19р. ~ліквідатора, в якому останній просить звернутись до Головного ~територіального управління юстиції щодо проведення позапланової ~перевірки ~додержання арбітражним керуючим Гулою О.М. норм діючого законодавства ~під час продажу об`єкту нерухомого майна: нежитлового приміщення, загальною площею 155, 5 кв.м. ~~
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.19р. ~суддею Камшею Н.М. прийнято справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти" до свого провадження.
Також ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.19р. призначено судове засідання на 27.06.19р. щодо розгляду вказаного вище клопотання №02-01/4/7_ від 12.04.19р. ~ліквідатора та зобов`язано арбітражного керуючого Гулу О.М. ознайомитись з клопотанням №02-01/4/7_ від 12.04.19р. ~ліквідатора та подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на вказане вище клопотання ліквідатора.
У судовому засідання 27.06.19р. ~ліквідатор Сірошенко О.Ф. не наполягав на задоволенні поданого клопотання, зважаючи на те, що господарським судом Дніпропетровської області ~18.06.19р. отримано з АТ "Креді Агріколь Банк" виписку про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 /980, якою підтверджується надходження ~грошових коштів від покупця майна банкрута і їх використання на покриття витрат ліквідаційної процедури.
Проведення перевірки державним органом з питань банкрутства щодо здійснення повноважень колишнього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гулою О.М. суттєво не ~вплине на підсумок здійснення ~ліквідаційної процедури у даній справі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, господарський суд ~прийшов до висновку про недоцільність задоволення клопотання ~~№02-01/4/7_ від 12.04.19р. ліквідатора, яке слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, - ~
УХВАЛИВ:
Клопотання №02-01/4/7_ від 12.04.19р. ~ліквідатора щодо звернення до Головного ~територіального управління юстиції стосовно проведення позапланової перевірки ~додержання арбітражним керуючим Гулою О.М. норм діючого законодавства під час продажу майна банкрута - відхилити.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального ~апеляційного господарського суду через господарський суд ~Дніпропетровської області.
Суддя ~ Н.М. Камша
~~~~~~~~ ~~~