Текст рішення
~номер провадження справи ~16/52/16
~~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
~
УХВАЛА ~
~~~~~~~~~~~~~~~
~01.07.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2532/16 ~
~м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши ~матеріали ~заяви
позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортноімпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112, адреса для листування: 69095, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 111-а)
до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» (69071, м.Запоріжжя, вул.Тимірязєва, буд.443, код ЄДРПОУ 34564401)
до відповідача-2 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (адреса офісу: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39а, поштова адреса: 69037, м.Запоріжжя, а/с 2800)
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Регіональний аукціонний центр» (69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39а, код ЄДРПОУ 40142247)
про визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» ~аукціону з продажу майна боржника недійсними
в межах справи № 908/2532/16 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» (код ЄДРПОУ 34564401; 69071, м.Запоріжжя, вул.Тимірязєва, буд.443)
без повідомлення та виклику учасників
УСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2532/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія», яке постановою від 24.10.2016 у цій справі визнано банкрутом.
31.05.2019 судом отримано заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вих.№ 075-23/1021 від 29.05.2019) про визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» аукціону з продажу майна боржника недійсними.
Згідно зі ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати, поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
У відповідності до ч.8 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.
У відповідності до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно зі ст.9 Закону України ~«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Ст.12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченими цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності ~боржника або визнання його банкрутом». ~~
Отже, заявлений спір є таким, що підлягає розгляду у справі про банкрутство ТОВ «Будспеціндустрія» у вигляді відокремленого провадження із застосуванням усіх інструментаріїв позовного провадження, передбачених ГПК України, з урахуванням особливостей процедури банкрутства.
Ухвалою від 05.06.2019 згідно з положеннями ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України ~~заяву було залишено ~без руху та визначено заявнику ~у строк протягом десяти днів з дня вручення ~~ухвали усунути недоліки ~заяви шляхом подання відповідної заяви з визначеним згідно зі ст.ст.41, 45 ГПК України складом учасників спору та із зазначенням відомостей, передбачених п.п.8, 10 ч.3 ст.162 ГПК України. ~
24.06.2019 судом отримано заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (вих.№ 075-23/118 від 20.06.20149) з дотриманням правил п.п.8, 10 ч.3 ст.162 ГПК України та визначеним складом сторін: ~позивач - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112, адреса для листування: 69095, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 111-а), відповідач-1 - ТОВ «Будспеціндустрія» (69071, м.Запоріжжя, вул.Тимірязєва, буд.443, код ЄДРПОУ 34564401), відповідач-2 ліквідатор ~ТОВ «Будспеціндустрія» арбітражний керуючий Загрія Роман ~Олегович ~(адреса офісу: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39а, поштова адреса: 69037 АДРЕСА_1 м.Запоріжжя, а/с 2800), відповідач-3 ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» (69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39а, код ЄДРПОУ 40142247). ~
У відповідності до ~ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» слід прийняти до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Будспеціндустрія», відкрити провадження за заявою, ухваливши розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначити підготовче засідання.
При цьому, в зв`язку із заявленням позивачем також про залучення третьої особи ТОВ «Челсі-2018» (69035, м.Запоріжжя, вул.Л.Жаботинського, 47, прим.9, код ЄДРПОУ 42084638) переможця оспорюваного аукціону, позивачу додатково зазначається, що у спорах щодо визнання правочинів недійсними сторонами судового процесу є сторони правочину.
Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на аукціоні, яка полягає в продажі майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника та переможця аукціону, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення аукціону, складання за результатами його проведення протоколу проведення прилюдних торгів та акта про передання права власності на куплене майно є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на аукціоні, тобто є правочином.
З усуненням недоліків позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від відповідачів документів щодо продажу нерухомого майна, а саме: протокол ~№ 26/04/19 від 26.04.2019 про проведення аукціону з продажу майна банкрута нежитлової будівлі за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_2 .Хакаська АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами аукціону.
Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд знаходить за доцільне клопотання задовольнити та поряд з іншими витребувати запитані докази.
Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 81, 174, 176, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ПАТ ~«Державний експортно-імпортний банк України» про визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» аукціону з продажу майна боржника недійсними до розгляду в межах справи № 908/2532/16 про банкрутство ТОВ «Будспеціндустрія» та відкрити провадження з розгляду заяви.
2. Розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених ~Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
3. Підготовче засідання призначити на ~18.07.2019 о 10.30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії ~суду: (061) 764-89-30.
4. Запропонувати відповідачам відповідно до ст. 165 ГПК України у строк до 18.07.2019 ~подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати відповідачів надати усі наявні документи щодо продажу майна на спірному аукціоні, в тому числі протокол ~№ 26/04/19 від 26.04.2019 про проведення аукціону з продажу майна банкрута нежитлової будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул.Хакаська, 3, договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами аукціону.
6. Зобов`язати відповідача-2 (ліквідатора) представити письмові пояснення та всі документи щодо підготовки майна боржника до продажу на аукціоні, в тому числі щодо проведення інвентаризації та оцінки майна, визначення початкової вартості, вибору організатора аукціону.
7. Зобов`язати відповідача-3 ~(«СП «Регіональний аукціонний центр») надати всі документи, що стосуються реалізації майна боржника на оспорюваному аукціоні, ~починаючи з вибору організатору аукціону до укладення договорів купівлі-продажу з переможцем аукціону та оформлення переходу права власності, ~в тому числі повні звіти про незалежну оцінку ~об`єктів продажу, ~повний текст ~оголошення про проведення аукціону, заявки учасників з додатками, ~рішення про допуск учасників, документи стосовно реєстрації учасників аукціону, сплати ними гарантійних внесків, документи на підтвердження повноважень представників учасників; копію відеозапису аукціону з продажу майна боржника.
8. Запропонувати позивачу визначитися зі складом учасників судового процесу, враховуючи мотивувальну частину даної ухвали. Надати до дня судового засідання всі докази, на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову (за наявності). ~~Відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзиви (у разі їх отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиви до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).
9. Явку у судове засідання представників сторін спору визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності ~до ст. 60 ГПК України.
Копії ухвали надіслати сторонам спору. ~
Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарженню не підлягає. ~
~~~~~~~~~~Ухвалу складено та підписано ~01.07.2019.
~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~
~
~~~
~~~~~