Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/834/19

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
02.07.2019
Суддя
Лакіза Валентина Володимирівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 02.07.2019 Справа № 922/834/19 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М. , суддя Мартюхіна Н.О. за участю секретаря судового засідання Черкас В.М. за участю: апелянта - арбітражного керуючого -Багіського А.О. (свідоцтво від 20.12.2018 № 1871) розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (вх. №1694) на постанову господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі № 922/834/19, ухвалену суддею Яризько В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області 14.05.2019 об 11:30 (повний текст постанови складено та підписано 14.05.2019), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент", с. Лук`янці Харківського району Харківської області, про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/834/19 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури : господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовуються усі арешти, заборони, у тому числі щодо реєстраційних дій у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон об`єктів нерухомого майна та інші обмеження щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент", код ЄДРПОУ 37131497, та записи про них у цих державних реєстрах прав. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент", голову ліквідаційної комісії Донде Вадима. Відмовлено в заяві арбітражного керуючого Багінського А.О. про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора. Постановлено, оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Зобов`язано ліквідатора представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 14.05.2020 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку з архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута. Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович з постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/834/19 в частині призначення ліквідатора не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/834/19 в частині призначення ліквідатором Донте Вадима та відмови в призначенні ліквідатором арбітражного керуючого Багінського А.О. скасувати. Відмовити в призначенні ліквідатора ТОВ "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент" голову ліквідаційної комісії Донте Вадима . Призначити ліквідатором ТОВ "Інвестиційна компанія "Нерухомість Консалтінг Менеджмент" арбітражного керуючого Багінського А.О. Арбітражним керуючим Багінським А.О. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5408 від 03.06.2019), в якому заявник просить забезпечити участь скаржника у судовому засіданні 02.07.2019 у справі №922/834/19 в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення її проведення Господарському суду Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, 29000). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у судовому засіданні у справі №922/834/19 в режимі відеоконференції. Постановлено провести судове засідання у справі №922/834/19, призначене на 02.07.2019 об 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 02.07.2019 об 11:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції. Від ліквідатора ТОВ «Інвестиційна компанія «Нерухомість Консалтінг Менеджмент» надійшла заява з процесуальних питань (вх 6191 від 02.07.2019), в якій просить відкласти розгляд апеляційної скарги з метою надання можливості боржнику підготувати та надати до апеляційного господарського суду обґрунтовані заперечення на апеляційну скаргу, а також надання можливості ліквідатору бути присутнім при апеляційному розгляді для особистого надання апеляційному суду позиції по суті апеляційної скарги. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Гези Т.Д. та судді Фоміної В.О. для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Мартюхіної Н.О. У судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.07.2019 арбітражний керуючий Багінський А.О. заперечував проти задоволення зазначеного клопотання про відкладення розгляду справи. А також, просив, у разі задоволення клопотання, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення її проведення Господарському суду Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, 29000). Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Судова колегія з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також з метою необхідності дослідження матеріалів апеляційної скарги новим складом колегії суддів, визначеним відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019, дійшла висновку про задоволення клопотання ліквідатора ТОВ «Інвестиційна компанія «Нерухомість Консалтінг Менеджмент» та відкладення розгляду справи. З огляду на заявлене арбітражним керуючим клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, а також наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суді та Господарському суді Хмельницької області, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: 1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2019 р. о 15:00 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін. 3.Провести судове засідання у справі № 922/834/19, призначене на 23.07.2019 о 15:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105. 3.Доручити Господарському суду Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, 29000) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 23.07.2019 о 15:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Хмельницької області. 4. Повідомити, що неявка представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя В.В. Лакіза Суддя Л.М. Здоровко Суддя Н.О. Мартюхіна

Інші документи цієї справи18

Справа № 922/834/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/834/19 — Ухвала — Кишеня