Справа № 2-91/11

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 2-91/11 Провадження № 2/504/1046/19 У Х В А Л А "17" квітня 2019 р. смт.Доброслав ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: Головуючого судді -Барвенко В.К., секретаря- Мельниковій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнення судового збору, - ВСТАНОВИВ: У вересні 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Барвенко В.К.) від 22.11.2017 року справу прийнято до свого провадження. Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у справі, з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи. Представник позивача раніше подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.07.2018 року витребувано від ПАТ «Приват Банк» оригінал кредитного договору № ODXRRX09160042 від 05 червня 2007 року, та оригінал банківських документів з підписами від імені ОСОБА_1 про отримання грошових коштів за даним кредитом. Згідно відповіді від 05.09.2018 року № 176915-ВБ юрисконсульта ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_2 Н.В ОСОБА_3 витребувані оригінали будуть надані суду у найближче засідання. Станом на 17.04.2019 року оригінал витребуваних документів до суду не надано. Судом відібрані зразки почерку від ОСОБА_1 на п`яти аркушах, три з яких зразок почерку, два аркуши зразок підпису. Всі аркуші завірені суддею. Відповідно до статті 103 ЦПК України суд вважає клопотання відповідача обгрунтованим, питання, які ставляться у клопотанні відповідають предмету спору по даній справі, тому суд знаходить можливим клопотання задовольнити, і призначити по даній справі судову- почеркознавчу експертизу, проведення якої, з урахуванням обставин справи, доручити ОНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Одеса). Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 107258-260, 353 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити. У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнення судового збору, призначити судову- почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у відповідних місцях оригіналу кредитного договору № ODXRRX09160042 від 05 червня 2007 року, нею самою чи іншою особою? Проведення судової почеркознавчої експертизии доручити експертам (експерту) ОНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Одеса). Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Попередити експертів (експерта) про відповідальність в тому числі кримінальну за надання суду завідомо неправдивого експертного висновку або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. За необхідності, та недостатності відібраного суддею зразку почерку ОСОБА_1 , доручити експертам (експерту) з метою проведення судової- почеркознавчої експертизи в умовах ОНДІСЕ, відібрати необхідні зразки почерку ОСОБА_1 ОСОБА_1 за вимогою експерта має прибути до експертної установи та надати відповідні зразки експертові особисто. Зобов`язати ПАТ «ПриватБанк» представити експертові для дослідження оригінал кредитного договору № ODXRRX09160042 від 05 червня 2007 року, та оригінал банківських документів з підписами від імені ОСОБА_1 про отримання грошових коштів за даним кредитом. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через суд першої інстанції, проте оскарження не зупиняє проведення експертизи. Суддя В.К. Барвенко