Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/904/16

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
04.07.2019
Суддя
Крейбух О.Г.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "04" липня 2019 р. Справа № 906/904/16 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Крейбух О.Г. судді Демидюк О.О. судді Юрчук М.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/904/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (Хмельницька область, Волочиський район, місто Волочиськ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка) про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.2019р. у справі № 906/904/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" про банкрутство. Розгляд справи призначено на 11.07.2019 року об 11:00 год. 03.07.2019 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від адвоката Лотоцької О.Б., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро", надійшло клопотання (вх.№ 24284/19 від 03.07.2019 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема в господарському суді Хмельницької області чи Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області. У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до част.1, 2 ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Згідно з част.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У відповідності до част.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Клопотання (вх.№ 24284/19 від 03.07.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано адвокатом Лотоцькою О.Б., яка діє на підставі ордеру серія АА № 113860 від 25.06.2019р., доданого до даного клопотання. Натомість відповідно до ордеру серія АА № 113860 від 25.06.2019р. адвокату Лотоцькій Оксані Борисівні надається право представляти інтереси ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" у Західному апеляційному господарському суді. Тобто повноваження адвоката Лотоцької О.Б. на представлення інтересів ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" у Північно-західному апеляційному господарському суді не підтверджено. Відповідно до част.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи викладене, клопотання (вх.№ 24284/19 від 03.07.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду на підставі част.2, 4 ст.170 ГПК України. Керуючись ст.ст.60, 169, 170, 197, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання (вх.№ 24284/19 від 03.07.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/904/16 - повернути заявнику без розгляду. 2. Копію ухвали направити ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (31200, Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Котовського, 7). Головуючий суддя Крейбух О.Г. Суддя Демидюк О.О. Суддя Юрчук М.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/904/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/904/16 — Ухвала — Кишеня