Справа № 908/592/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 08.07.2019 м. Дніпро Справа № 908/592/19 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 30.05.2019р. у справі № 908/592/19 за заявою боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Дельта Буг" (вул. Електрозаводська, 3, офіс 616, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 19286039) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2019р. у справі № 908/592/19: - затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дельта Буг" (вул. Електрозаводська, 3, офіс 616, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 19286039): 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпробудпостач» на суму 2 481 750,21 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення; 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» на суму 5 505 658,96 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення; 3/ Фізична особа - ОСОБА_1 на суму 243 096, 44 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення. 4/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства Британських Віргінських островів, ВАНДЕЛАК МЕНЕДЖМЕНТ, ЛТД, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича на суму 894 715,17 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення. 5/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» на суму 2 172 448,67 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення. 6/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства ОАЕ, Orion Golden General Traiding, LLC, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича на суму 26 948 852,15 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення. - окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на суму 120 130 390,44 грн., які забезпечені заставою майна боржника; - вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; - зобов'язано розпорядника майна боржника провести перші загальні збори кредиторів відповідно до статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 24.06.2019р., протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів надати Господарському суду Запорізької області; - зобов`язано розпорядника майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з цією ухвалою; - підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 02.07.2019р. о 10-00. Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.05.2019р. у справі № 908/592/19 в частині окремого внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на суму 120 130 390,44 грн., які забезпечені заставою майна боржника, та прийняти нове рішення, яким визнати Акціонерний банк «Укргазбанк» конкурсним кредитором на суму 102 497 065,44 грн.; внести окремо до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» у розмірі 17 633 325,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Зокрема, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у даній справі, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 07.06.2019р., що підтверджується доданими до апеляційної скарги матеріалами, та можливістю ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку із значним її обсягом лише 14.06.2019р., фактично в останній день строку на апеляційне оскарження, тому апеляційну скаргу подано 21.06.2019р. Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи наведені у клопотанні доводи в обгрунтування зазначеного клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги. Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання. Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.05.2019р. у справі № 908/592/19. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2019р. у справі № 908/592/19. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 29.08.19р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201. 4. Учасникам справи в строк до 19.08.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. 5. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання. 6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя А.Є. Чередко Суддя Л.М. Білецька Суддя Ю.Б. Парусніков