Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/1383/16

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
08.07.2019
Суддя
Огороднік К.М.

Текст рішення

УХВАЛА 08 липня 2019 року м. Київ Справа № 915/1383/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О., розглянувши клопотання Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі №915/1383/16 за заявою Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасрезерви" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Криворізької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2019 у справі №915/1383/16, в частині стягнення з Криворізької міської ради на користь арбітражного керуючого Каленчук О.І. грошової винагороди у розмірі 22711,48 грн. у справі № 915/1383/16 відповідно до платіжного доручення № 66 від 02 травня 2019 року. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2019 у справі №915/1383/16, в частині стягнення з Криворізької міської ради на користь арбітражного керуючого Каленчук О.І. грошової винагороди у розмірі 22711,48 грн. у справі № 915/1383/16. Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Криворізької міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню заявнику. Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,- УХВАЛИВ: 1. Клопотання Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі №915/1383/16 задовольнити. 2. Повернути Криворізькій міській раді (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33874388) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 02 травня 2019 року № 66 за подання касаційної скарги, який перераховано до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУДКС України у м. Києві, код банку одержувача 899998, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Огороднік К. М. Судді Ткаченко Н. Г. Банасько О.О.

Інші документи цієї справи37

Справа № 915/1383/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».