Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" липня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~11/Б-921/1448/2013
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді~~~~~~~~~~Матущака О.І.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~Фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича, м. Луцьк, Волинська область, б/н від 01.07.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2494/19 від 04.07.2019)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 (суддя А.М. Сидорук, повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2019)
у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№11/Б-921/1448/2013
за заявою ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ
про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф», м.Збараж, Тернопільська область
~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 у справі №11/Б-921/1448/2013 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ТОВ «Лікеро-горілчаний завод Калганоф» - ліквідовано як юридичну особу; грошові вимоги: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в сумі 164 627 170 грн. 96 коп., ГУ ДФС у Тернопільській області в сумі 8 402 757 грн. 87 коп., Відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції ~в сумі 121 031 грн. 67коп., ТОВ " ЛЕП" в сумі 12 559 грн. 32 коп.; Фінгерта ОСОБА_1 в сумі 5 898 000 грн. 00 коп., ТОВ "Тернава-сервіс" в сумі 7 197 700 грн. 00 коп., Волинського ОТВ АМК України в сумі 34 000 грн. 00 коп. - вважати погашеними; затверджено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С.. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» на загальну суму 1 131 074,06 грн., з яких 486 999, 61 грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 662 074 ,45 грн. ліквідаційних витрат, понесених під час ліквідаційної процедури; стягнуто з ГУ ДФС у Тернопільській області на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. - 16 090, 16 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат; стягнуто з Відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. - 239,88 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат; стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. - 282 053,33 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат; стягнуто з ТОВ «ЛЕП» на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. - 23,41 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат; стягнуто з ТОВ «Тернава-Сервіс» на користь арбітражного керуючої Козирицького А.С. ~- 12 219,55 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат; стягнуто з ФОП Фінгерта О.Р. на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. - 10 017,26 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат; стягнуто з Волинського ОТВ АМК України) на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. - 63,17 грн. оплати послуг арбітражного керуючого та понесених витрат; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; провадження у справі №11/Б-921/1448/2013 закрито.
Фізичною особою-підприємцем Фінгертом О.Р. подано апеляційну скаргу б/н від 01.07.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/2494/19 від 04.07.2019) на зазначену ухвалу суду.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» № 2246-VІІІ від 23.11.2018 з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривню.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 1 921 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.
Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Так, відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги ~без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги учасникам у справі, клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судом не розглядається.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича, м. Луцьк, Волинська область, б/н від 01.07.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/2494/19 від 04.07.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2019 у справі №11/Б-921/1448/2013 всього на 10 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.
2.~~~~~~~~~~Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 1~ 921, 00 грн.; надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі лист з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 23.07.2019.
3.~~~~~~~~~~Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак