Справа № 16/137б/83б/22б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "08" липня 2019 р. Справа№ 16/137б/83б/22б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Грека Б.М. за участю секретаря Корінної А.О. та представників: від прокуратури м.Києва - Такташов О.Я. - посвідчення №044658 від 26.10.2016р.; від ПАТ «Дельта Банк» - Спінулова В.В. - дов. б/н від 01.07.2019р.; від боржника - Кучерявий Д.В. - дов. б/н від 18.01.2019р.; ліквідатор - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Чернігівський завод будівельних матеріалів" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019р. (повний текст складено 26.04.2019р.) у справі №16/137б/83б/22б (суддя Фесюра М. В .) за участю кредиторів: 1.Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; 2.Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк"; 3.Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України; 4.Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові; 5.Чернігівського міського центру зайнятості; 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалбанк"; 7.Публічного акціонерного товариства „Полікомбанк"; 8.Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика"; 9.Публічного акціонерного товариства „Банк Богуслав"; 10.Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби Чернігівської області; 11.Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології" в інтересах Пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу "Альфа" та "Сігма"; 12.Кримського республіканського об`єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"; 13.Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра"; 14.Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку"; 15.Публічного акціонерного товариства „БТА Банк"; 16. ОСОБА_2 ; 17. ОСОБА_3 ; 18. ОСОБА_4 ; 19.Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк"; 20.Публічного акціонерного товариства „Чернігівський річковий порт"; 21.Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція"; 22.Публічного акціонерного товариства "Базис"; 23.Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області; 24.Першого заступника прокурора Чернігівської області, в інтересах держави в особі Чернігівської митниці; 25.Профспілкового комітету товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"; 26.Проектного інститута Служби безпеки України; 27.Чернігівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України; 28.Служби безпеки України; 29.Закритого акціонерного товариства "Альфа - банк"; 30.Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Будтехносервіс"; 31.Приватного підприємства "Сперанца"; 32.Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Теско" 33.Закритого акціонерного товариства Будівельна компанія "Укренергобуд"; 34.Фізичної особи - підприємця Глухової Зої Михайлівни; 35.Фізичної особи - підприємця Когути Миколи Івановича; 36.Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"; 37.Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ -Україна"; 38.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"; 39.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп"; 40.Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"; Боржник:ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" Учасники провадження у справі про банкрутство: 1.Представник працівників боржника - ОСОБА_8; 2.Ліквідатор Ткачук Олександр Вікторович ; 3.Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області; 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів" про визнання боржника банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019р. по справі №16/137б/83б/22б відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подати належним чином заповнену заяву про реєстрацію змін про обтяження рухомого майна, про скасування запису №16233585 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо рухомого майна, яке було предметом застави за договором застави №49.12/05/3265/07 від 25.06.2007р. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ліквідатор ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" арбітражний керуючий Ткачук О.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" Ткачука О.В. та зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подати належним чином заповнену заяву про реєстрацію змін про обтяження рухомого майна, про скасування запису №16233585 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо рухомого майна, яке було предметом застави за Договором застави №49.12/05/3265/07 від 25.06.2007р., а саме: автомобіль легковий, автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, легковий універсал - В, 2007 року випуску, кузов: НОМЕР_1 , Д.Н.З. НОМЕР_2 ; автомобіль легковий, HYUNDAI SONATA 2.4 1, легковий седан-В, 2007 року випуску, кузов: НОМЕР_3 , Д.Н.З. НОМЕР_4 . У відзиві і запереченнях на апеляційну скаргу прокуратура Чернігівської області і АТ «Дельта Банк» просять відмовити ліквідатору ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019р. залишити без змін. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019р. по справі №16/137б/83б/22б та призначено її до розгляду на 08.07.2019р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019р. апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" арбітражного керуючого Ткачука О.В. на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019р. у справі №16/137б/83б/22б прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено її до розгляду. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури м.Києва, ПАТ «Дельта Банк» і боржника, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України). Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону №5405-VI від 02.10.2012р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Отже, при розгляді даної справи судами застосовуються норми попередньої редакції Закону про банкрутство, оскільки постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було прийнято до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та норми в редакції Закону №5405-VI від 02.10.2012р., що регулюють продаж майна. В межах справи про банкрутство ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів", 18.03.2019р. на адресу місцевого суду ліквідатором боржника арбітражним керуючим Ткачуком О.В. було подано клопотання, яким останній просив місцевий суд зобов`язати ПАТ "Дельта Банк" подати належним чином заповнену заяву про реєстрацію змін про обтяження рухомого майна, про скасування запису №16233585 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо рухомого майна, яке було предметом застави за договором застави №49.12/05/3265/07 від 25.06.07, а саме: автомобіль легковий, автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, легковий універсал - В, 2007 року випуску, кузов: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль легковий, HYUNDAY SONATA 2.4 1, легковий седан-В, 2007 року випуску, кузов: НОМЕР_5 , кузов: д.н.з. НОМЕР_4 . До місцевого суду ПАТ "Дельта Банк" були подані заперечення на клопотання ліквідатора, згідно змісту яких, враховуючи приписи, зокрема, ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ПАТ "Дельта Банк" не є тією посадовою особою, до компетенції якої належить вчинення дій щодо вилучення запису з Державного реєстру іпотек та вчинення дій щодо зняття арешту з рухомого майна боржника, та не відповідає способу захисту, визначеному чинним законодавством з огляду на наведені останнім норми. Також кредитор зауважив, що у даному випадку саме ліквідатор фактично ухилився від виконання вимог статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо застосування наслідків прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом, що призводить до штучного та безпідставного затягування ліквідаційної процедури понад строк, визначений Законом. В обґрунтування своїх заперечень кредитор посилався на висновки, викладені у постанові Верховного суду від 14.03.2018р. у справі №10/Б-5022/1359/2011. Постановою господарського суду Чернігівської області від 05.05.2010р. ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Авраменка Віктора Анатолійовича та зобов`язано останнього подати оголошення про відкриття ліквідаційної процедури до офіційних друкованих органів. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2010р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 28.09.2010р., постанову господарського суду у даній справі від 05.05.2010р. було скасовано в частині призначення ліквідатором банкрута Авраменка В.А., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В. Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою місцевого суду від 12.11.2018р. строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів", арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича було продовжено на шість місяців. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.11.2010р. було визнано кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" у розмірі 90626,12 грн. з включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів. Із вказаної суми 90501,12 грн. становлять вимоги, які забезпечені заставою. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.01.2015р. було замінено кредитора по справі - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" з включеними до першої черги реєстру вимог кредиторів вимогами до боржника у розмірі 90626,12 грн., з яких 90501,12 грн. забезпечені заставою. За результатами розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про скасування запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р. було задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про скасування запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; п.2 ухвали скасовано з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження: Вид обтяження: приватне обтяження; Тип теєстрації: поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна застава транспортних засобів; Зареєстровано: 19.04.2017р. за №16233585 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, тел. 0800-508-584; Підстава обтяження: договір застави, №49.12/05/3265/07, 25.06.2007р., АТ "Дельта Банк", наказ №147-Л від 04.04.2017 року АТ "Дельта Банк"; Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, легковий універсал - В, 2007 року випуску, Номер об`єкта: НОМЕР_1 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ; Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, HYUNDAY SONATA 2.4 1, легковий седан-В, 2007 року випуску, колір синій, Номер об`єкта: KMHEU41CP7А373431, Номер державної реєстрації: НОМЕР_4, Відомості про обтяження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", код 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, тел. (044) 590-03-80; Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", код: 32284441, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Київьке шосе, 3; Розмір основного зобов`язання: 250586,00 грн.; Строк виконання зобов`язання: 22.06.2012р.; Термін дії: 19.04.2022р.; Звернення стягнення: не зареєстровано. Задовольняючи клопотання ліквідатора про скасування запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, місцевим судом було встановлено, що 14.11.2018р. відбувся аукціон з продажу заставного майна, а саме: HYUNDAY SONATA 2.4 1, легковий седан-В, 2007 року випуску, кузов: НОМЕР_3 , кузов: д.н.з. НОМЕР_4 , на якому було реалізовано зазначене заставне майно за ціною: 130 290 грн. В підтвердження ліквідатором було надано копію протоколу №14/11-18/1 проведення аукціону від 14.11.2018р., договору купівлі-продажу майна від 14.11.2018р., укладеного між ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" в особі ліквідатора - Ткачука О.В. та переможцем аукціону - ОСОБА_7 , акту від 15.11.2018р. про передання права власності на майно. Як зазначено ліквідатором, в рахунок погашення кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" в сумі 90501,12 грн., як такі, що забезпечені заставою проданого майна, кошти перераховано на рахунок кредитора. Погашення заборгованості перед ПАТ "Дельта Банк" в сумі 90 501,12 грн. підтверджується копією наявного в матеріалах справи листа ПАТ "Дельта Банк" від 20.11.2018р., вих. №23.1/2593, відповідно до якого кредитор підтвердив погашення кредиторських вимог в сумі 90 501,12 грн. та одночасно повідомив про те, що станом на 19.11.2018р. заборгованість ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" за договором кредиту №49.8.2/05/2007-К від 25.06.2007р. склала 25 718,47 грн. Згідно з даними Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 22.11.2018р. був наявний запис про приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна застава транспортних засобів, зареєстровано 19.04.2017р. за №16233585, підстава обтяження: договір застави, №49.12/05/3265/07, 25.06.2007, АТ "Дельта Банк", наказ №147-Л від 04.04.2017р. АТ "Дельта Банк", об`єкт обтяження: автомобіль легковий, HYUNDAY SONATA 2.41, легковий седан-В, колір синій, 2007 року випуску, номер об`єкта: KMHEU41CP7А373431, номер державної реєстрації: НОМЕР_4. Як було зазначено ліквідатором, останній звертався до ПАТ "Дельта Банк" (лист від 16.11.2018р. №02-01/175) з проханням зняти обтяження щодо проданого майна, наявного в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Листом від 20.11.2018р. вих. №23.1/2593 ПАТ "Дельта Банк" було повідомлено, що згідно з положеннями ст. 28, 41 Закону про банкрутство вжиття заходів щодо зняття обтяження повинно здійснюватись ліквідатором, а не кредитором. Також встановлено існування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про обтяження транспортного засобу від 19.04.2017р. за №16233585: автомобіль легковий, автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, легковий універсал - В, 2007 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Задовольняючи клопотання ліквідатора, місцевий суд керувався приписами ст. 23, 25, 26 Закону про банкрутство, ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Згідно змісту поданого ліквідатором клопотання про зобов`язання ПАТ "Дельта Банк" подати належним чином заповнену заяву про реєстрацію змін про обтяження рухомого майна, про скасування запису №16233585 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо рухомого майна, встановлено наступне. 14.01.2019р. з метою належного виконання ухвали від 26.12.2018р. ліквідатором ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" було направлено лист на адресу ПАТ "Дельта Банк" з вимогою виконати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р., у відповідь ПАТ "Дельта Банк" листом №23.1/2708 від 23.01.2019р. відмовилось виконувати зазначену ухвалу місцевого суду. Також, 23.01.2019р. ліквідатор ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" звернувся із заявою до Філії міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи" з проханням виконати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р. та скасувати запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №16233585. Листом №222/41.1-16 від 01.02.2019р. Філією міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи" було повідомлено про неможливість виконання ухвали місцевого суду від 26.12.2018р., оскільки внесення до Державного реєстру відомостей про припинення обтяження рухомого майна №16233585 може бути здійснено Філією на підставі належним чином заповненої заяви про реєстрацію змін про обтяження рухомого майна виключно в електронній формі, поданої особисто обтяжувачем ПАТ "Дельта Банк". Також на повторне звернення ліквідатора до ПАТ "Дельта Банк" з проханням виконати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р. та звернутись до Державного реєстратора з відповідною заявою про припинення обтяження №16233585 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, ПАТ "Дельта Банк" листом №23.1/2814 від 12.03.2019р. повідомило про відмову виконати ухвалу місцевого суду від 26.12.2018р. та подати відповідну заяву про реєстрацію змін про обтяження рухомого майна. Обґрунтовуючи заяву, ліквідатор посилається на приписи п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №830 від 05.07.2004р., відповідно до якого відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи та позбавлений можливості звернутись з відповідною заявою про припинення обтяження зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. А отже, вказує ліквідатор, позбавлений можливості звернутись з відповідною заявою про припинення обтяження зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Місцевий суд дійшов вірного висновку щодо відмови у задоволенні клопотання ліквідатора про зобов`язання ПАТ "Дельта Банк" подати належним чином заповнену заяву про реєстрацію змін про обтяження рухомого майна, про скасування запису №16233585 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо рухомого майна, з наступних підстав. Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст.23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати коштів. Дія статті 23 Закону про банкрутство розповсюджується також на об`єкти майна банкрута, що знаходяться в іпотеці та в податковій заставі. Відповідно до ст.43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Реєстру на підставі рішення суду або відповідної заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Натомість, реєстраторами Реєстру, згідно наказу Міністерства юстиції України "Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна" є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси. Пунктом 1.5 Положення "Про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №31/5 від 09.06.1999р. визначено, що приватні нотаріуси є реєстраторами Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстру заборон. Реєстратори також уносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна. Відповідно до пункту 2.1 цього Положення, підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об`єкта нерухомого майна, що подається, зокрема судами (крім третейських судів). Однак, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є в свою чергу є обов`язковими до виконання на всій території України. За загальним правилом зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку. Аналіз наведених законодавчих положень та встановлених у справі обставин дає підстави зробити висновки про те, що клопотання ліквідатора банкрута, яким останній просив зобов`язати ПАТ "Дельта Банк", яке не є тією посадовою особою в розумінні Закону про банкрутство, до компетенції якої належить вчинення дій щодо вилучення запису з Державного реєстру іпотек та вчинення дій щодо зняття арешту з рухомого майна боржника не відповідає способу захисту, визначеному чинним законодавством з огляду на наведені норми. Отже, покладення обов`язку щодо вчинення дій по зняттю арешту та заборони на кредитора та інших осіб є неналежним способом захисту інтересів як боржника, так і кредиторів у ліквідаційній процедурі, а також є порушенням принципів процесуальної економії та правової визначеності. Відповідна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду по справі №10/Б-5022/1359/2011 від 14.03.2018р. Тому місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зобов`язання ПАТ "Дельта Банк" подати належним чином заповнену заяву про реєстрацію змін про обтяження рухомого майна, про скасування запису №16233585 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо рухомого майна, яке було предметом застави за договором застави №49.12/05/3265/07 від 25.06.2007р. Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019р. по справі №16/137б/83б/22б - без змін. Справу №16/137б/83б/22б повернути до господарського суду Чернігівської області. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України. Повний текст постанови складений та підписаний 09.07.2019р. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська Б.М. Грек