Справа № 5006/5/35б/2012

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "10" липня 2019 р. Справа № 5006/5/35б/2012 Суддя Білоусова Я.О. розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" (вх.№2091 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.06.2019 у справі №5006/5/35б/2012 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Чорненькою І.К., повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2019) за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутської міської ради Донецької області, м.Бахмут, Донецька область, до Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів", м.Артемівськ, с.м.т.Красна Гора, про припинення права користування земельною ділянкою та її повернення (у межах справи №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів"), ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.06.2019 позовні вимоги керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутської міської ради Донецької області до відповідача - Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" в особі ліквідатора Карауш Юлії Вікторівни про припинення права користування земельною ділянкою площею 27,3001га та її повернення - задоволено у повному обсязі. Припинено право користування Дочірнім підприємством "Артемівський завод стінових матеріалів" земельною ділянкою площею 27,3001га з кадастровим номером № 1410345600 : 00:002 : 0030 , розташованою по вулиці Першотравневій в смт. Красна Гора, м. Бахмут, Донецька область, яка перебуває в оренді відповідно до договору оренди земельної ділянки від 25.01.2005, укладеного між Артемівською міською радою Донецької області та Дочірнім підприємством "Артемівський завод стінових матеріалів", зареєстрований за №040514700030 від 17.03.2005. Зобов`язано Дочірнє підприємство "Артемівський завод стінових матеріалів" повернути за актом приймання-передачі на користь Бахмутської міської ради Донецької області земельну ділянку площею 27,3001га, кадастровий номер № 1410345600 :00:002:0030, яка розташована по вулиці Першотравневій в смт. Красна Гора, м . Бахмут , Донецька область. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" на користь Прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 3524,00 грн. Дочірнє підприємство "Артемівський завод стінових матеріалів" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, закрити провадження за позовом Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в рамках справи №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів". Також, апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримано ним 19.06.2019. Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2018 (час подання позовної заяви до суду першої інстанції) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1762,00 грн. Враховуючи те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за подання даної апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн (1762х2 х150%). Апелянтом до скарги додано квитанцію про сплату №32608 від 01.07.2019, відповідно до якої сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Тобто, у розмірі меншому, ніж передбачено Законом, в зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3365,00 грн. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Артемівський завод стінових матеріалів" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.06.2019 у справі №5006/5/35б/2012 залишити без руху. 2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. 3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач Я.О. Білоусова