Текст рішення
УХВАЛА
10 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 923/732/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Щасливе дитинство"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019
у складі колегії суддів: головуючого - Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.
у справі № 923/732/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ" ЛТД
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ" ЛТД
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
14.05.2019, поштовим відправленням, Приватне підприємство "Щасливе дитинство" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №923/732/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №923/732/18 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Щасливе дитинство" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018.
Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Отже, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №923/732/18, підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її винесення, а саме до 13.05.2019 включно, з урахуванням положень частини 4 статті 116 ГПК України.
Проте Приватне підприємство "Щасливе дитинство" направило касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду поштовим відправленням 14.05.2019, як вбачається з поштового конверта, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження на 1 день. При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, в її мотивувальній частині повідомив про отримання копії оскаржуваної ухвали 26.04.2019, однак, не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку в прохальній частині касаційної скарги.
Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на те, що скаржником не надано клопотання про поновлення строку, касаційна скарга відповідно до статті 174, частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Щасливе дитинство" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №923/732/18 залишити без руху.
2. Приватному підприємству "Щасливе дитинство" протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду клопотання про поновлення строку.
3. Роз`яснити Приватному підприємству "Щасливе дитинство", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Васьковський