Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 6/1-10

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
11.07.2019
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "11" липня 2019 р. Справа№ 6/1-10 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Грека Б.М. без повідомлення учасників апеляційного провадження; розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про участь у судовому засіданні 17.07.2019 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 у справі № 6/1-10 заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" про визнання його банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховця А.А., Пантелієнко В.О.) перебуває апеляційна скарга Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 у справі № 6/1-10, розгляд якої призначено на 17.07.2019 о 12 год. 00 хв. 09.07.2019 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.07.2019 в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд провести судове засідання призначене на 17.07.2019 о 12 год. 00 хв. у справі № 6/1-10 у режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити господарському суду Сумської області. Відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Відповідно до витягу з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" (скріншот) на 17.07.2019 о 12 год. 00 хв. в господарському суді Сумської області в режимі відеоконференції буде розглядатися інша справа, а тому відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції , саме: 17.07.2019 о 12 год. 00 хв. Беручи до уваги зазначені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції 17.07.2019. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Відмовити арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 17.07.2019 в режимі відеоконференції. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко Б.М. Грек

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 6/1-10 — Ухвала — Кишеня