Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4582/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
10.07.2019
Суддя
Савченко А.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "10" липня 2019 р. Справа № 922/4582/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Савченко А.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали по справі за заявою ~ТОВ "ТК-Фаро", м. Харків ~ до ~ТОВ "ТК-Фаро", м. Харків ~~ про ~ визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "ТК-Фаро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 . Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2018р. провадження у справі № 922/4582/16 про банкрутство ТОВ "ТК-Фаро" було закрито. До суду надійшло клопотання Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (вх. №15909). Розглянувши вищевказане клопотання про повернення судового збору, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за клопотання, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2017 по справі №922/4582/16 задоволено заяву Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7556).~~~~~~~~~~ Визнано вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на загальну суму 28182661,60грн., з яких 1800,00грн. (3 черга задоволення вимог кредиторів), 28180861,60грн. (6 черга задоволення вимог кредиторів), а 3200,00грн. судових витрат включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Згідно отриманого на запит суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.07.2019р. стосовно заявника, судом встановлено, що 10.05.2019 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. Тобто з 10.05.2019 припинено суб`єкт господарювання - Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Враховуючи викладене, зважаючи на припинення суб`єкта господарювання - Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, суд вважає необхідним відмовити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відкритті провадження за клопотанням про повернення судового збору (вх. №15909). Керуючись ст.ст. 232-235, п.6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд - УХВАЛИВ: Відмовити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відкритті провадження за клопотанням про повернення судового збору (вх. №15909). Ухвалу направити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. Ухвала набирає законної сили 10.07.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~ ~~~~~Савченко А.А.

Інші документи цієї справи31

Справа № 922/4582/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4582/16 — Ухвала — Кишеня