Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/415/18

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
11.07.2019
Суддя
Боровик С.С.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "11" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/415/18 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю: ліквідатор Артеменко О.О. не з`явився, приватний нотаріус Пестич Л.В. не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута №02-22/714 від 04.06.2019 року про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. у справі №925/415/18 за заявою приватного підприємства «Під ключ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-22/714 від 04.06.2019 року про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причин неявки не повідомили. Клопотання ліквідатора розглядається за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних правових підстав та мотивів. Постановою Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З метою виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «ЕНЕРГІЯ» 17.05.2019 року на адресу приватного нотаріуса Пестич Л.В. було направлено лист №02-22/668 з проханням надати належним чином завірені копії договорів, укладених за участю ТОВ «ЕНЕРГІЯ»: 1) 05.09.2006 року договору іпотеки №2, укладеного між ТОВ «ЕНЕРГІЯ» та ТОВ «АРТЕМ-БАНК», та всіх документів, наданих сторонами для його посвідчення; 2) 01.06.2007 року договору про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченого 05.09.2006 року, та всіх документів, наданих сторонами для його посвідчення; 3) 16.08.2007 року договору іпотеки за реєстраційним номером 3557 та всіх документів, наданих сторонами для його посвідчення; 4) 18.09.2007 року договору про внесення змін №2 до Договору іпотеки, посвідченого 05.09.2006 року, та всіх документів, наданих сторонами для його посвідчення; 5) 26.02.2008 року договору про внесення змін та доповнень №3 до Договору іпотеки, посвідченого 05.09.2006 року, та всіх документів, наданих сторонами для його посвідчення. Ліквідатор у клопотанні зазначив, що лист приватний нотаріус Пестич Л.В. отримала 21.05.2019 року, що підтверджується копією фіскального чеку та роздруківкою з сайту Укрпошта. Відповідь та копії запитуваних документів не отримано. Відповідно до частин 1, 3, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 2 статті 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Згідно частини 1 статті 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою. Відсутність доказів, зазначених ліквідатором у клопотанні, перешкоджає проводити ліквідаційну процедуру, що порушує права та законні інтереси боржника та кредиторів. З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, докази, зазначені у клопотанні ліквідатора, підлягають до витребування. Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013 року), статтями 81, 234 ГПК України, суд УХВАЛИВ: I.Клопотання ліквідатора банкрута №02-22/714 від 04.06.2019 року про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. задовольнити частково. II.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. (поштова адреса: вул. Мельникова, 2/10, м. Київ, 04050) належним чином завірені копії наступних договорів, укладених за участю ТОВ «ЕНЕРГІЯ»: 1) 05.09.2006 року договору іпотеки №2, укладеного між ТОВ «ЕНЕРГІЯ» та ТОВ «АРТЕМ-БАНК», та всіх документів, наданих сторонами для його посвідчення; 2) 01.06.2007 року договору про внесення змін до Договору іпотеки, посвідченого 05.09.2006 року, та всіх документів, наданих сторонами для його посвідчення; 3) 16.08.2007 року договору іпотеки за реєстраційним номером 3557 та всіх документів, наданих сторонами для його посвідчення; 4) 18.09.2007 року договору про внесення змін №2 до Договору іпотеки, посвідченого 05.09.2006 року, та всіх документів, наданих сторонами для його посвідчення; 5) 26.02.2008 року договору про внесення змін та доповнень №3 до Договору іпотеки, посвідченого 05.09.2006 року, та всіх документів, наданих сторонами для його посвідчення. III.Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. (поштова адреса: вул. Мельникова, 2/10, м. Київ, 04050) направити витребувані копії документів на адресу суду. Суддя С.С. Боровик

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/415/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/415/18 — Ухвала — Кишеня