Справа № 5016/1284/2012(5/45)

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 15 липня 2019 року м. Одеса Справа № 5016/1284/2012(5/45) Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф. Розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Зонел Оперейшинз Лімітед" (зареєстрована в Республіці Кіпр) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.06.2019, суддя в І інстанції Давченко Т.М. повний текст якого складено 27.06.2019 в м. Миколаєві за скаргою Компанії "Зонел Оперейшинз Лімітед" (зареєстрована в Республіці Кіпр) на дії ліквідатора банкрута в межах справи № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" В С Т А Н О В И В: Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.06.2019 повернуто скарги Компанії "ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД", зареєстровані в господарському суді Миколаївської області 23.11.2018 за вх. №№ 15340/18, 15341/18, та додані до них документи скаржнику. Ухвала мотивована тим, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду, відмовлено з задоволенні заяви Компанії "ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД" про залучення останньої в якості учасника провадження у даній справі. Зазначена вище ухвала від 12.07.2018 набрала законної сили в порядку, визначеному законодавством, а тому встановлена в ній обставина щодо відсутності у скаржника статусу учасника провадження в даній справі не підлягає доведенню. Ураховуючи викладене, суд визнав, що у Компанії "ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД" відсутні передбачені ч. 11 ст. 41 Закону правові підстави для звернення до суду зі скаргами на дії ліквідатора в даній справі. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 04.07.2019 року Компанія "Зонел Оперейшинз Лімітед" (зареєстрована в Республіці Кіпр) звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду скарг Компанії "Зонел Оперейшинз Лімітед" на дії ліквідатора ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" до господарського суду Миколаївської області. Вказана апеляційна скарга Компанії "Зонел Оперейшинз Лімітед" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. При цьому, колегія суддів зазначає, що 26.06.2019 та 01.07.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Компанії "Бельмонт індастриз ІНК" та Компанії «Пойзантер Холдінгз ЛТД» надійшли касаційні скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 5016/1284/2012(5/45), якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" та заявою компанії "Бельмонт Індастріз ІНК" про приєднання до апеляційної скарги компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" у справі №5016/1284/2012(5/45) - закрито. Відповідно до п.п.17.10 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. У підпункті 17.11 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.) зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Відповідно до п.п.17.12 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Отже матеріали справи № 5016/1284/2012(5/45) у зв`язку з надходженням касаційних скарг Компанії "Бельмонт індастриз ІНК" та Компанії «Пойзантер Холдінгз ЛТД» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у даній справі підлягають направленню до суду касаційної інстанції. З урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Зонел Оперейшинз Лімітед" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.06.2019 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції. Керуючись статтями 120, 234, 262, 263, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Зонел Оперейшинз Лімітед" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.06.2019 у справі № 5016/1284/2012(5/45). 2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.08.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. 3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.08.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. 4. Зупинити апеляційне провадження у справі 5016/1284/2012(5/45) до перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 5016/1284/2012(5/45) в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції. 5. Справу № 5016/1284/2012(5/45) направити до суду касаційної інстанції. Головуючий суддя Бєляновський В.В. Судді Діброва Г.І. Савицький Я.Ф.