Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б8/142-12

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
15.07.2019
Суддя
Пантелієнко В.О.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "15" липня 2019 р. Справа№ Б8/142-12 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Грека Б.М. Отрюха Б.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київській області) на ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019р. (повний текст складено 11.04.2019р.) у справі №Б8/142-12 (суддя Лопатін А.В.) за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2019р. по справі №Б8/142-12 кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 210751,56 грн. відхилено; вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ГУ ДФС у Київській області подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині невизнання кредиторських вимог в розмірі 210751,56 грн. з єдиного соціального внеску у справі №Б8/142-12 про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."; включити кредиторські вимоги у розмірі 210751,56 грн. до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019р. по справі №Б8/142-12 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДФС у Київській області має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками всім кредиторам та учасникам провадження у справі про банкрутство та докази про сплату судового збору в сумі 5286 грн. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.07.2019р. вбачається, що ГУ ДФС у Київській області 03.07.2019р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019р. 09.07.2019р. через відділ поштового зв`язку від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого додано платіжне доручення №2887 від 29.05.2019р., згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 5763 грн. З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав усі вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019р. та не надав суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками всім кредиторам та учасникам провадження у справі про банкрутство Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 10.04.2019р. у справі №Б8/142-12 (з доданими до неї матеріалами) повернути ГУ ДФС у Київській області. 2.Справу №Б8/142-12 повернути до господарського суду Київської області. 3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Б.М. Грек Б.В. Отрюх

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б8/142-12 — Ухвала — Кишеня