Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/1351/16

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
16.07.2019
Суддя
Бонк Тетяна Богданівна
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~УХВАЛА "16" липня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/1351/16 Місто Львів Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Бонк Т.Б., суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~Матущак О.І., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~Якімець Г.Г., секретар судового засідання Борщ І.О. за участю учасників справи: від скаржника ~~Кауфман К.В.~ ~ інші учасники справи - не з`явились~ ~~~~~~~~~~~~ від ТОВ ~Факторингова компанія "Стандарт Кепітал " Медвідь Л.М. ( адвокат) одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідея Капітал, вих. № 125 від 05.11.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/963/18 від 08.11.218) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 (суддя Морозюк А.Я., повний текст складено 24.10.2018) у справі № 914/1351/16 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Вілік Буд, м.Київ до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м.Трускавець про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В И В : ~~~~~~~~~~~~~~~~У ~провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідея Капітал на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1351/16. ~~~~~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 розгляд справи № 914/1351/16 ~відкладено на 16.07.219 о 14.00 год. ~~~~~~~~~~~04.06.2019 в судове засідання ~~з`явилися ~представник скаржника та ~представник ТОВ Факторингова компанія "Стандарт Кепітал ". ~~~~~~~~~~15.07.2019 на адресу апеляційного суду від арбітражного керуючого Бондаренка В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, ~у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. ~~~~~~~~16.07.2019 на адресу апеляційного суду від ТОВ Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та від ТОВ "ФК Ідея Капітал" ~надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із ~постановленням господарським судом Львівської області ухвали про ~заміну кредитора ТОВ ~"Конкорд Факторинг" на його правонаступника АТ ~~"Банк Альянс". ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 216, 234 ~та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ : 1.Розгляд справи відкласти на 20.08.2019о ~10 ~год. 55 ~~хв. 2. Участь сторін ~у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи ~не перешкоджає розгляду справи. 3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Б.Бонк Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І.Матущак Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г.Якімець

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/1351/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/1351/16 — Ухвала — Кишеня