Справа № 904/31/16

УХВАЛА 17 липня 2019 року м. Київ Справа № 904/31/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О. за участю: боржника (представники ТОВ "ВОСТОК-РУДА") - Лисенко А.В. (дов. б/н від 15.07.2019), Сіменцова М.О. (дов. б/н від 23.10.2018). розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 (Суддя - Примак С.А.) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 (Головуючий суддя - Кузнецов В.О.; судді - Вечірко І.О., Березкіна О.В.) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Механік" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі №904/31/16, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019, в задоволенні заяви Начальника Жовтоводського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області №369 від 26.01.2017, №11002 від 18.10.2017 та уточненої заяви до них №02-1-33/3762 від 05.04.2018, про звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію - відмовлено. 04.03.2019 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №904/31/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/31/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.03.2019. Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №904/31/16 відкрито касаційне провадження у справі №904/31/16 за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у вказаній справі. Призначено до розгляду касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на 17 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. На обговорення учасників процесу Судом поставлене питання про закриття касаційного провадження у даній справі, оскільки постанова апеляційного суду, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію, відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не підлягає касаційному оскарженню. Вислухавши пояснення представників боржника, колегія суддів дійшла висновку, що відкрите касаційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, провадження у справі № 904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній з 19.01.2013, оскільки провадження у даній справі про банкрутство порушено ухвалою Господарського суду дніпропетровської області 11.02.2016. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження. Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному. Так, згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство) касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається. Зазначена правова позиція щодо застосування ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство викладена у постановах Верховний Суд України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви Начальника Жовтоводського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області №369 від 26.01.2017, №11002 від 18.10.2017 та уточненої заяви до них №02-1-33/3762 від 05.04.2018, про звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію, а відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначені вище судові рішення не підлягають касаційному перегляду. Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у даній справі, підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,- УХВАЛИВ : 1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 904/31/16 - закрити. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко