Справа № 910/18739/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "18" липня 2019 р. Справа№ 910/18739/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Отрюха Б.В. Остапенка О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженого представника працівників боржника ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі №910/18739/16 (суддя - Пасько М.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2016 порушено провадження у справі №910/18739/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані"; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" на суму 625 780, 00 грн., з яких: 13 780, 00 грн. - вимоги першої черги, 612 000,00 грн. - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 15.11.16; введено процедуру розпорядження майном боржника з 15.11.2016; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борейка В.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 669 від 18.04.2013); вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Уповноважений представник працівників боржника ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2016 та передати справу на новий розгляд. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у даній справі апеляційну скаргу Уповноваженого представника працівників боржника ОСОБА_1 було залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 на підписання поданої апеляційної скарги, як Уповноваженого представника працівників боржника та доказів доплати судового збору в розмірі 18 749,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 08.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що 04.07.2019 ОСОБА_1 отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у даній справі. Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у даній справі, закінчився 15.07.2019. Колегією суддів встановлено, що апелянт у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не подано до суду докази, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 на підписання поданої апеляційної скарги, як Уповноваженого представника працівників боржника та докази доплати судового збору в розмірі 18 749,00 грн. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Уповноваженого представника працівників боржника ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/18739/16 підлягає поверненню. Відтак, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду по суті. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Уповноваженого представника працівників боржника ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/18739/16 з доданими до неї документами (на 11-ти арк.) повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Б.В. Отрюх О.М. Остапенко