Справа № Б11/009-12

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про зупинення провадження у справі "17" липня 2019 р. Справа№ Б11/009-12 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Грека Б.М. Остапенка О.М. Секретар судового засідання: Камінська Т.О. За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 17.07.2019. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № Б11/009-12 (суддя Лопатін А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Універсал" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" 3) арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча 4) Бойка В.А. 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П", м. Київ за участю: Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роммакс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Тао" Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Київського міського центру зайнятості КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Григоренко О.М. Поліщук І.П. про визнання результатів аукціону недійсними у межах справи № Б11/009-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2017 заяву фізичної особи-підприємця Бойка Дмитра Юрійовича від 24.11.2015 про стягнення з ТОВ "Брокерський дім "Універсал" штрафу залишено без задоволення; задоволено частково заяву ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного ТОВ "Брокерський дім "Універсал" 28.10.2015 та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Інвестінтер", проведеного ТОВ "Брокерський дім "Універсал" 28.10.2015; визнано недійсними договори купівлі-продажу, укладені за результатами аукціону, що відбувся 28.10.2015 з продажу майна ТОВ "Інвестінтер"; в іншій частині заяву ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" залишено без задоволення; здійснено розподіл судових витрат. Постановою Верховного Суду від 29.05.2018 у даній справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №Б11/009-12 скасовано; ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017 залишено в силі. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № Б11/009-12 в частині визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Інвестінтер" , проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Універсал" 28.10.2015; визнання недійсним договорів купівлі-продажу, укладених за результатами аукціону, що відбувся 28.10.2015 з продажу майна ТОВ "Інвестінтер" та прийняти в цій частині нове рішення , яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Універсал" 28.10.2015 та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу залишити без задоволення. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № Б11/009-12 (у складі колегії суддів: Доманської М.Л. - головуючого, Пантелієнка В.О., Грека Б.М.) закрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017. Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № Б11/009-12, ОСОБА_2 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою, в якій просила суд скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № Б11/009-12 та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2019 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № Б11/009-12 скасовано, справу № Б11/009-12 передано на розгляд до Північного апеляційного господарського суду. 12.06.2019 разом з супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.06.2019 № 22.1-14/Б11/009-12/753/2019 матеріали справи № Б11/009-12 надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.06.2019 справу № Б11/009-12 передано колегії суддів головуючий суддя (суддя - доповідач) Отрюх Б.В., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № Б11/009-12 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі №Б11/009-12 та призначено справу до розгляду на 17.07.2019. Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 09.1-08/2135/19 від 15.07.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б11/009-12. У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № Б11/009-12 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Грека Б.М., Остапенка О.М. Як вбачається з матеріалів справи, Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 09.1-08/2135/19 від 15.07.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл та здійснено заміну судді Сотнікова С.В. та Верховця А.А. Враховуючи вищевикладене в судовому засіданні 17.07.2019 колегія суддів обговоривши подану через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів заяву ОСОБА_1 дійшла висновку про залишення без розгляду даної заяви. Разом з тим, 17.07.2019 в судовому засіданні суддею Греком Б.М. заявлено самовідвід у справі № Б11/009-12, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Так, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № Б11/009-12 прийняту за участю судді Грека Б.М. скасовано постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2019 справу № Б11/009-12, справу передано для здійснення апеляційного розгляду до Північного апеляційного господарського суду. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Грека Б.М., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Сотнікова С.В. залишити без розгляду. 2. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід у справі № Б11/009-12 задовольнити. 2. Справу № Б11/009-12 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді Б.М. Грек О.М. Остапенко