Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 19/906/68/13-г

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
19.07.2019
Суддя
Костриця О.О.

Текст рішення

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "19" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління ДФС у Житомирській області № 1175/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредиторів правонаступником в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал". 09.07.2019 до суду від Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №1175/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредиторів правонаступником з доданими документами. 19.07.2019 на електронну пошту суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області № 1291/06-30-10-05 від 18.07.2019 про відкликання заяви №1175/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредиторів правонаступником та повернення її без розгляду. Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Станом на 19.07.2019 заява Головного управління ДФС у Житомирській області №1175/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредиторів правонаступником до розгляду судом не приймалася. За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку, що заява Головного управління ДФС у Житомирській області № 1291/06-30-10-05 від 18.07.2019 про відкликання заяви №1175/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредиторів правонаступником та повернення її без розгляду є підставною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її слід задовольнити, повернути без розгляду заяву Головного управління ДФС у Житомирській області № 1175/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредиторів правонаступником з доданими документами. Керуючись статтями 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",- УХВАЛИВ: Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області № 1175/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредиторів правонаступником з доданими документами повернути без розгляду. Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання. Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Дата підписання 19.07.2019. Суддя Костриця О.О.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 19/906/68/13-г — Ухвала — Кишеня