Справа № 914/3125/16

УХВАЛА 17 липня 2019 року м. Київ Справа № 914/3125/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 (в частині пункту 3 ухвали, яким зобов`язано Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну прийняти на баланс з балансу Державного підприємства "Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту" берегоукріплення р. Свіча в с. Зарічне, с. Сулятичі, Жидачівського району, Львівської області II черга). у справі № 914/3125/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-плюс» до Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» про банкрутство, ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2019 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року (в частині пункту 3 ухвали, яким зобов`язано Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну прийняти на баланс з балансу Державного підприємства "Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту" берегоукріплення р. Свіча в с. Зарічне, с. Сулятичі, Жидачівського району, Львівської області II черга) у справі № 914/3125/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/3125/16 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючого (суддя-доповідач), Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.06.2019. Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 ГПК України у зв`язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2019 касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2019 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року (в частині пункту 3 ухвали, яким зобов`язано Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну прийняти на баланс з балансу Державного підприємства "Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту" берегоукріплення р. Свіча в с. Зарічне, с. Сулятичі, Жидачівського району, Львівської області II черга) у справі № 914/3125/16 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Дана ухвала була направлена скаржнику 24.06.2019 та оприлюднена 25.06.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/Review/81402115. 02.07.2019 скаржник направив до Суду документи щодо усунення недоліків. З урахуванням наданих документів скаржником, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі, а саме, надано суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції; клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання касаційної скарги; клопотання з уточненими вимогами особи, яка подає касаційну скаргу. Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України. Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтям 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог статті 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного частиною 1 статті 288 ГПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова апеляційної інстанції від 21.03.2019 направлена на його адресу 02.04.2019 та отримана 03.04.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями з сайту Укрпошти. Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частинами 1 та 2 статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі №914/3125/16. До Верховного Суду надійшли заперечення від арбітражного керуючого - ліквідатора Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» Кобельника Олега Сергійовича проти відкриття касаційного провадження у даній справі. Суд вважає за доцільним розглянути їх в судовому засіданні. На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288 294, 295, 301 ГПК України, Суд,- УХВАЛИВ: 1. Клопотання Заступника прокурора Львівської області про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2019 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року (в частині пункту 3 ухвали, яким зобов`язано Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну прийняти на баланс з балансу Державного підприємства "Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту" берегоукріплення р. Свіча в с. Зарічне, с. Сулятичі, Жидачівського району, Львівської області II черга) у справі №914/3125/16- задовольнити. 2. Поновити Заступнику прокурора Львівської області строк на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2019 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року (в частині пункту 3 ухвали, яким зобов`язано Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну прийняти на баланс з балансу Державного підприємства "Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту" берегоукріплення р. Свіча в с. Зарічне, с. Сулятичі, Жидачівського району, Львівської області II черга) у справі № 914/3125/16. 3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2019 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року (в частині пункту 3 ухвали, яким зобов`язано Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну прийняти на баланс з балансу Державного підприємства "Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту" берегоукріплення р. Свіча в с. Зарічне, с. Сулятичі, Жидачівського району, Львівської області II черга) у справі №914/3125/16. 4. Призначити справу за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2019 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року (в частині пункту 3 ухвали, яким зобов`язано Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну прийняти на баланс з балансу Державного підприємства "Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту" берегоукріплення р. Свіча в с. Зарічне, с. Сулятичі, Жидачівського району, Львівської області II черга) у справі №914/3125/16 до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2019 року о 15:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене статтею 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу до 14 серпня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 6. Копію ухвали надіслати учасникам справи. 7. Витребувати із Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3125/16. 8. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Огороднік К. М. Судді Ткаченко Н. Г. Банасько О.О.